El diputado provincial se preguntó “si ante semejante manifestación no tenemos los pampeanos motivos para pensar en la ingenuidad, o quizá algo mucho más grave, de nuestros funcionarios”.
En un comunicado de prensa el diputado del FrePam, Martín Berhongaray, recordó que “hace unos días expresé mi preocupación por la posible ingenuidad del gobierno de La Pampa, teniendo en cuenta sus actitudes permisivas relacionadas con el avance en la construcción de Portezuelo del Viento, una obra relacionada con el permanente y expreso objetivo de Mendoza de llevar parte de las aguas del río Colorado hacia el río Atuel. Está clara la posición mendocina de tratar de mantener en la agenda pública este tema vinculado al trasvase. Lo que no está tan claro es la posición que a veces asume el gobierno de La Pampa”.
“No puedo dejar de recordar que el 19 de agosto de 2004, durante la primer gestión del gobernador Verna, el diario La Arena en su página 17 dio cuenta de que ‘La ciudad rionegrina de Río Colorado fue sede días atrás de la habitual reunión del Comité Ejecutivo de COIRCO, con la presencia de todas las provincias signatarias del Tratado del Colorado, con excepción de Neuquén, ausente con aviso. Durante la reunión se resolvió autorizar a Mendoza a realizar los estudios para el trasvase del río Grande a la cuenca del Atuel’”, dijo.
“Cabría volver a preguntarse si ante semejante manifestación no tenemos los pampeanos motivos para pensar en la ingenuidad, o quizá algo mucho más grave, de nuestros funcionarios que en muchos casos son los mismos de hoy, y que suscribieron el citado documento. Esperemos que nuestras actuales autoridades no olviden la exigencia contenida en el Tratado del Colorado que establece que el eventual trasvase desde el río Grande a la subcuenca del Atuel, debe necesariamente realizarse en forma coordinada en el tiempo, esto es, en simulltáneo, con el trasvase del 50 metros cúbicos del río Negro al Colorado”, señaló.
“La prohibición es terminante: no se puede sacar agua de nuestro río Colorado, sin que esa quita esté suficientemente compensada con un aporte mayor de, al menos, 50 metros cúbicos por segundo provenientes del río Negro. De este tema poco o nada se escucha hablar a las autoridades pampeanas, y nada se ha avanzado al respecto ni siquiera en la preparación de los estudios para su futura concreción”, resaltó.
Al finalizar señala que “las últimas expresiones del presidente de COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado) Miguel Boyero nos llevan a pensar que están reviendo sus posiciones anteriores, seguramente porque ahora han estudiado con más detenimiento el tema”.
