La diputada Lucrecia Barruti, participó de la sesión ordinaria del Parlamento Patagónico, donde se resolvió conformar una comisión especial para tratar el debate por la barrera sanitaria “Nos vamos expectantes y satisfechos porque a la hora de plantear nuevamente el tema estaremos en igualdad de condiciones para respaldar uno u otro planteo y determinar juntos los mejor para todos”.
Durante el encuentro se trató el estatus sanitario y comercial patagónico de la carne, una reunión que culminó con la conformación de una comisión que se reunirá el día 16 de la Casa de la Provincia del Chubut.
El proyecto presentado por la provincia de Río Negro solicitaba un estatus sanitario y comercial único y definitivo referido a la fiebre aftosa que unifique a la región patagónica, pero la misma decía que era desde el Río Colorado hacia el resto del sur argentino, dejando afuera a la provincia de La Pampa. Se resolvió por unanimidad que éste fuera girado al archivo. De esa manera se consideró la iniciativa pampeana y se resolvió conformar la comisión especial para dar un tratamiento diferenciado al mismo.
En el cierre del Parlamento Patagónico cuando se estaban dando lectura a los dictámenes de las siete comisiones que funcionan en el mismo hizo uso de la palabra la diputada pampeana Lucrecia Barruti diciendo que era la primera experiencia y participación que tenía en el cuerpo parlamentario donde se unificó la idea de articular acciones rápidas y ejecutivas para que “nuestra voz llegue donde deba llegar. Un lugar para consensuar, donde cada provincia plantee y defienda lo que es necesario”.
Dijo que los pampeanos tenían “experiencia en reclamar por nuestros derechos, quizás porque somos una provincia chica en densidad poblacional, a veces cuesta que nuestras voces sean escuchadas y se registren, si hay algo que tenemos los pampeanos, además de identidad y sentido de pertenencia, es grandeza de espíritu porque luchamos por lo que creemos justo”.
Más adelante la diputada Barruti recordó “el incansable reclamo por el Río Atuel y hoy nuestra lucha por la defensa de nuestro recurso económico productivo ganadero. Reclamo al que hasta el momento han hecho oídos sordos desde el gobierno nacional, no solo por falta de respuesta sino y fundamentalmente porque siendo parte de la región patagónica se olvidaron de invitarnos a discutir acerca de la toma de decisiones en lo que a barrera sanitaria se refiere”.
La legisladora pampeana Lucrecia Barruti señaló que “sabemos que es una tema sensible, pero no tengo dudas de que llegaremos a un acuerdo. Río Negro tiene sus argumentos y los pampeanos tenemos los nuestros. Nosotros no queremos inmiscuirnos en las decisiones que ya se tomaron respecto a la unificación, pero no vamos a bajar los brazos en la lucha por lo que consideramos justo”, dijo.
Finalmente dijo que “con la creación de la comisión especial propuesta por Chubut hemos dado una muestra de que vamos por el buen camino, estar hoy acá en éste parlamento consensuando es realmente importante. Nos vamos expectantes y satisfechos por esto, porque a la hora de plantear nuevamente el tema estaremos en igualdad de condiciones para respaldar uno u otro planteo y determinar juntos los mejor para todos, teniendo como prioridad la gente”.
Impuesto a las ganancias
Una de las voces que se escucharon en la primera sesión ordinaria del Parlamento Patagónico en este año fue la de trabajadores docentes patagónicos, que concurrieron a una de las comisiones para informar sobre la posición que tienen sobre el impuesto a las ganancias.
Asistieron al encuentro con los legisladores, Noemí Tejeda de Ctera-Utelpa (La Pampa), Marcelo Guagliardo, Susana de la Riva y Guillermo Huertos de ATEN (Neuquén); Santiago Goodman de ATECH (Chubut) y Estefanía Aguirre de Ctera y ATECH (Chubut).
Los dirigentes gremiales bregaron para que se destrabe en el Congreso Nacional el proyecto para excluir la cuarta categoría del impuesto a las ganancias, por ese motivo la intención fue que se trate en todas las legislaturas el tema y se eleve a los legisladores nacionales patagónicos.
Por su parte el vicegobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, reclamó cambios en la reunión del Parlamento patagónico, asegurando que las modificaciones deben impedir que “aquello que por un lado se otorga bajo el concepto de zona desfavorable al bolsillo de los trabajadores, no se termine transfiriendo nuevamente al estado nacional”.
Conectividad aérea
Otro de los temas que preocupa a la región es la conectividad aérea donde se escuchó que en algunas provincias se redujeron el 50 por ciento la cantidad de vuelos que había. Todas las provincias, utilizando la vía aérea, deben ir a Buenos Aires y desde allí al destino que se habían propuesto. Viajar en avión desde Tierra del Fuego a Chubut o Santa Cruz inexorablemente deben hacerlo a través de Aeroparque o Ezeiza. No hay una conexión entre las provincias patagónicas.
La Pampa presentó un proyecto solicitando que “el poder ejecutivo nacional restablezca la conectividad aérea de las provincias patagónicas estableciendo tarifas promocionales para la región y la restitución de las frecuencias diarias de vuelos desde las ciudades de la región patagónica con destino a la ciudad Autónoma de Buenos Aires brindado por Aerolíneas Argentinas”. La iniciativa fue unificada con otro proyecto elaborándose al respecto un despacho por unanimidad.
