Este medio informó de otro tarifazo encubierto del gobierno municipal. Altolaguirre decidió dejar de pagar el alumbrado público de algunos espacios y por un convenio con la cooperativa, ese costo será trasladado a los socios y socias de la empresa de energía.
El concejal justicialista, Araldo Eleno, presentó un proyecto de Comunicación por el cual solicita junto a sus pares de bancada a que el intendente “convoque de manera urgente a los miembros integrante de la Comisión creada por el Art. 6º de la Ordenanza Nº 589/89 a fin de poner a consideración la ampliación del actual convenio suscripto con Municipalidad y CPE, referente al cobro de Alumbrado Público”.
El proyecto “tiene que ver con las declaraciones públicas del intendente municipal respecto de la ampliación del convenio vigente con la Cooperativa Popular de electricidad, por la cual se le cobra a los vecinos el alumbrado público. Nosotros consideramos que dadas las circunstancias complicadas que atraviesa el país, debemos ser responsables y debemos al menos solicitar una mayor información y que esto no sea una cuestión analizada solamente por los medios”.
“Desde este bloque hemos sido responsables en acompañar aquellas ordenanzas en las que incluso no hemos estado de acuerdo en todos los términos como fue el aumento de tarifas, pero en este que implica un nuevo aumento que va a repercutir sobre el vecino de Santa Rosa, creemos que se debe generar el espacio para analizar esa información y para tomar la decisión correcta y que sea la que menos termine impactando sobre el bolsillo ya dañado del vecino. Por eso es que le solicitamos al departamento Ejecutivo que se convoque a la comisión que estipula la ordenanza que pone en vigencia este convenio. Una comisión integrada por representantes del Concejo Deliberante, del Departamento Ejecutivo y de la Cooperativa Popular de Electricidad…una comisión que no se ha reunido nunca hasta el momento y creemos que es el espacio adecuado para poder analizar esta situación y que no sea a través de los medios. Y por eso les queremos pedir también a nuestros pares que nos acompañen, para que este pedido de concejales del PJ, no sea uno más de tantos pedidos a través de los cuales hemos solicitado al Poder Ejecutivo y no hemos sido escuchados. Muchas gracias señor Presidente”, añadió.
Araldo Eleno
El concejal oficialista del FrePam Marcos Cuelle respondió que “escuchaba atentamente al concejal preopinante sobre esta necesidad de volver a juntar a la comisión que desde el año 89, como bien lo ha dicho nunca se ha juntado o no hay antecedentes. Y en realidad entendiendo su preocupación y al cargo que amerita está representando, tenemos que tener en cuenta lo siguiente: el alumbrado público que pagamos todos los vecinos de la ciudad de Santa Rosa, es algo que como todos los servicios públicos se da a prorrata de cada uno de los frentistas” y justificó el traslado del costo a los vecinos y vecinas.
[pullquote]EN CONTEXTO: Plan B Noticias publicó la información de manera directa: fue confirmada por el intendente Altolaguirre. En una entrevista confirmó que se iba a sumar al concepto de alumbrado público el costo de algunos espacios que estaba pagando la MSR. Antes del tarifazo eléctrico del gobierno de Cambiemos, la fuente de Casa de Gobierno pagaba 50 mil pesos y el jefe comunal, en uso de un convenio vigente, se lo trasladó a todos los frentistas.[/pullquote]
“Es decir que el sujeto percutido o las personas sobre las que siempre recae el costo de los servicios comunes es el vecino de la ciudad de Santa Rosa. Más allá de las declaraciones mediáticas, más allá de que se pueden haber hecho públicas por el señor intendente, lo que tenemos que tener en cuenta es que el vecino, o la vecina de la ciudad de Santa Rosa, asume los costos del funcionamiento de la ciudad sea por vía de la Cooperativa o sea por vía de la Municipalidad, porque aun así en cabeza de la Municipalidad el costo de mantenimiento también se lo transferimos al vecino. Lo que podemos discutir es si el precio de la energía está bien, es muy caro o podría ser más barato”, agregó.
“Eso sí podríamos discutirlo. Lo que no me cabe ninguna duda es que en definitiva todo lo que hace a la vida común, el sujeto percutido, la persona que tiene que hacerse cargo, es el vecino de la ciudad de Santa Rosa. Con la ventaja que sabemos que va para la producción de servicios en la ciudad de Santa Rosa, distinto es en el caso de los Impuestos que paga el 21% todos los vecinos de la ciudad de Santa Rosa y no sabemos en definitiva en qué terminan esos fondos. O lo mismo podría ser sobre otros tipos de impuestos que son regresivos. Pero en este caso estamos hablando de que la prestación de un servicio público como es el alumbrado…digo hay calles de la ciudad de Santa Rosa que no tienen alumbrado público y los vecinos pagan alumbrado público”, señaló el integrante de la alianza entre radicales, socialistas, fregenistas y macristas.
“¿Entonces cómo puede ser que un vecino que no tiene ni un foco en su cuadra pague alumbrado público? Porque el alumbrado público hace a la seguridad de todos los vecinos. Y todos nos enriquecemos con ir por una calle que tenga alumbrado público, por eso es que entre todos pagamos el servicio de alumbrado público. Y en el caso este que han planteado de los espacios públicos, y el funcionamiento de los mismos, si no los pagamos por la vía de la energía consumida a través de la Cooperativa Eléctrica, lo vamos a hacer por lo que pagan por tasas municipales cada uno de los frentistas. Entiendo la preocupación, me parece valedera. Me parece que la forma en que está redactada la ordenanza del año 89, que era para ver el funcionamiento de la transferencia del alumbrado público, quizá hoy es medio tarde para ver si fue buena o mala la transferencia, pero me parece que sí es posible juntarnos a discutir estos temas y si es que nos abren la puerta en una mesa de diálogo con la Cooperativa, con la Municipalidad y por supuesto los representantes de los vecinos que somos los concejales de Santa Rosa. Pero entiendo que pasará a comisión y lo vamos a debatir. No son temas menores que no podamos habilitar para debatirlos entre todos, interiorizarnos y conocer mejor cada una de estas situaciones. Gracias señor presidente”, añadió.
Eleno dijo que “por si se ha malinterpredado, nosotros no cuestionamos si va a haber un aumento o no, ni a través de qué medio se le va a terminar afectando el bolsillo al vecino. Lo que sí creemos es que si por ordenanza se fija un espacio para analizar la información, para debatir y para poder tomar las decisiones, creemos que debe convocarse y cumplirse con la ordenanza que así lo marca y no que suceda como ha sucedido con otros espacios de diálogo como es el Consejo Consultivo de Comisiones Vecinales, que también está por ordenanza y también hemos solicitado que se convoque y no se ha convocado y por eso es que solicitamos la generación de estos espacios. Nada más”.
Claudia Giorgis
La jefa de la bancada oficialista, Claudia Giorgis sostuvo que “si bien como se dijo lo vamos a tratar en comisión, para no tergiversar la información que han sido públicas, quiero decir que ya se mencionó cuál era el objetivo de la ordenanza del 89, también manifestar que el Ejecutivo Municipal, en este caso la cabeza, el intendente municipal, tuvo y tiene las facultades para hacer estas ampliaciones con la Cooperativa. Lo que se está haciendo aquí y a lo que se refirió públicamente el Intendente Altolaguirre, es a la fuente de la rotonda de la Casa de Gobierno que los intendentes que trabajaron en su remodelación, se olvidaron de incorporarla al alumbrado público, como están otros espacios públicos como es la laguna, la plaza San Martín, etc”.
Giorgis quiso desmentir a Plan B Noticias pero acababa de reconocer que esos espacios no se habían incorporado al convenio con la CPE y los estaba pagano la comuna. Dijo que “no quiere decir que los vecinos la pasen a pagar, como se tergiversó públicamente, y no la estén pagando. Sí señor, la estamos pagando con el medidor de luz. Es muy sencillo lo que dijo el intendente, es una cosa casi de cotidianeidad, es decir, sacar ese medidor de luz, que lo pagamos todos, para pasar a lo que corresponde como están todas las plazas y los espacios públicos al alumbrado público. No tiene ningún misterio y es facultad del intendente resolver esto. Simplemente, como no tiene nada que ocultar lo dijo públicamente. Pero no se le está recargando en absoluto ninguna tasa ni tarifa al vecino. Hay una forma que la estamos pagando actualmente indirecta, la otra también es indirecta, pero son referidas a los espacios públicos, que en realidad esto lo debieron hacer los intendentes que planificaron estas remodelaciones”.
Finalmente el tema será tratado en la comisión de Administrativa y Reglamentaciones, donde no se modificará la decisión de trasladar un costo que asumía la municipalidad sino que se explicará los alcances de un convenio firmado hace casi 20 años.
