La diputada Josefina Díaz puso el ejemplo de la comuna sureña para impulsar el cambio de la ley orgánica de municipalidad. “El hacer cotidiano nos pone en agenda temas que esta Legislatura también tiene en agenda”, dijo.
“Concejales de todos los sectores, con preocupación nos consultaban cómo hacer, cómo responder ante la evaluación de balances anteriores de los cuales no sólo no habían sido parte de esa gestión sino que en algunas localidades la mora era superior al año y medio de atraso, más de 18 balances, situación que ponía a quienes asumen en una difícil situación, qué hacer”, señaló la jefa de la bancada del macrismo.
“Si se vota favorablemente marca la indiferencia al control de los gastos del dinero de los vecinos, si se vota en contra sólo sirve a tu conciencia y a la de un sector que entiende que es no prestar conformidad a un desorden administrativo.
Si el intendente continúa y tiene un concejo obediente seguramente logra el objetivo: aprobar una gestión sin control real, porque ¿quién puede controlar una gestión de obra 18 meses después de su realización?”, señaló.
“En los cambios de intendente es mucho más complejo, deben convalidar una gestión que en el mejor de los casos sólo fueron parte y que seguro es visto como dudoso.
Ahora tenemos un emblemático ejemplo donde el peronismo gobernó por décadas 25 de Mayo y hoy el mismo partido (la continuidad política) no estaría votando 24 balances de una gestión dudosa y cruzada por desprolijidades. Presentamos un proyecto para modificar la norma vigente y poner plazo a la rendición de balances, 60 días hábiles a partir del cierre del mes ejecutado”, dijo.
“El partido de gobierno fue claro: no tenemos la decisión política de tratarlo. No lo ve oportuno en el bloque responde el presidente de la comisión el 8 de junio.
La verdad no nos sorprendió, pero bueno teníamos claro que transparencia, eficiencia y control como lo dejó entrever algún ministro no desvela a la gestión, herramienta fundamental al hablar de democracia, eficiencia y transparencia y que deberíamos alcanzar”, indicó.
“La obligación del cierre de balances al 10 de diciembre fecha de cambio de gestión, cerrando una etapa y dando paso a otra acorde a las normas de control y transparencia que se requiere a cualquier institución club asociación etc, también la debería cumplir los municipios, es el mismo Estado a las que le permitimos a los municipios que manejen la administración de los recursos públicos con libreta, no sólo lo debemos leer como una contradicción teñida de complicidad, si no como una manera de gestionar que es convalidada y justificada”, especificó.
“Sería lo lógico que un cambio de gestión entregue cerrado su ejercicio y debidamente refrendado por el concejo deliberante, ya que podrían cerrar los mismos al treinta de noviembre”, enumera Díaz.
“Hoy las nuevas tecnologías tienen las herramientas para evitar, y estamos seguros que los municipios cuentan con los recursos económicos para afrontar si asumen el desafío de gestionar con eficiencia y transparencia que es lo que nos piden los vecinos. Esperamos que ahora después de esta situación que compromete la gestión del municipio de 25 de Mayo avancemos en el debate de esta reforma”, finalizó.
