El pasado miércoles 13 de julio, Roberto Ottaviano realizó su columna de economía en el programa de la FECOPA “Los Hijos de Zapata”, que se emite en Radio La Tosca.
En esta oportunidad, el economista y docente de la UNLPam, analiza algunas de las medidas tomadas por el gobierno de Mauricio Macri. Aquí, Ottaviano afirma que la situación actual no es fruto de “errores de cálculo”, sino que se trata de que “el gobierno implementa la destrucción como política”.
A continuación compartimos la columna completa:
“Ustedes, por formación, por oficio, por actividad, trabajan y conocen mucho más de imagen, de imágenes, que yo… De todos modos, quería y necesitaba arrancar con una imagen breve pero elocuente de lo que está pasando en estos días en la Argentina.
La imagen ha circulado y es ya por estas horas muy difundida: El presidente Macri en un acto sobre el relanzamiento del plan Procrear, en Parque Patricios, en Capital Federal. El presidente Macri un par de metros delante de un grupo reducido de trabajadores de la construcción que observan la escena. El presidente Macri que en un momento hace un medio giro y los mira y les dice algo así: “cuando ustedes se vean en sus casas en invierno en remera, o están en patas, es que están consumiendo energía de más…”.
La escena es bochornosa, es patética, es ruin. El tono que Macri le imprime es violento. Es la violencia típica ejercida con cierta “naturalidad” por quien se siente patrón, capaz de tener siempre a mano un “buen consejo”, a quienes no necesitan ni quieren consejos de alguien como Macri.
Y la escena es más violenta aún porque una decisión central en lo socioeconómico como es el salvaje ajuste tarifario llevado adelante por el gobierno nacional que el presidente Macri encabeza, se intenta traducir, desde las palabras de Macri, como un gesto individual, como un hecho casi trivial, banal, que se revierte si apagamos la luz a tiempo, o si no andamos descalzos en nuestras casas. La violencia de la escena es enorme y podríamos seguir trabajándola como imagen en sí misma.
Pero corrámonos por un momento un poquito de eso y veamos qué está pasando en lo profundo en lo socioeconómico. Acá no hubo errores, acá no hubo malos cálculos. Ese no es un eje de discusión válido; si ese eje de discusión penetra, termina disculpando o quitando responsabilidad al gobierno.
Acá hay que pensar y repensar en una idea que ha llevado el gobierno nacional desde su misma asunción, y que la hemos compartido en programas anteriores: el gobierno implementa la destrucción como política. Este es un eje a pensar.
Especialistas en el tema por estos días están demostrando que el ajuste tarifario decidido por el gobierno nacional no se explica a partir del costo de producción, y es una gigantesca transferencia de ingresos a las empresas vinculadas a la generación y distribución energética, a las petroleras y a las distribuidoras.
Acá no hay errores de parte del gobierno… Si no, hagamos el ejercicio de inventariar las diferentes medidas que han ido implementando desde su misma asunción, desde aquella supresión o baja de las retenciones a la exportación de productos agropecuarios, recién llegados al gobierno.
Entonces, en un panorama económico en el que el Banco Central acaba de autorizar a los bancos a producir aumentos del 20% en las comisiones por sus servicios; el mismo Banco Central que impulsa la tasa de interés de la economía a niveles altísimos al reconocer la tasa por las LEBAC por encima del 30% y ahogando la actividad productiva, en especial de las pequeñas y medianas empresas; en el que por estas últimas horas una delegación encabezada por el presidente Macri asistió a la inauguración de la ampliación de la terminal portuaria de la transnacional Dreyfus en Bahía Blanca (Dreyfus Argentina, empresa de capitales de origen francés, es una de las principales exportadoras de cereales y oleaginosas, y además productora de fertilizantes, agroquímicos y semillas), y en ese acto la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, se apuró a afirmar: “No hay que pelearse más con el campo”; en el que hay una caída en la demanda global de la economía, arrastrada fundamentalmente por una baja en el consumo interno; en el que la suba de las importaciones es grande, y en especial la de bienes de consumo.
En lo que va del año las estadísticas de los últimos días muestran un avance de las importaciones de bienes de consumo, respecto al año anterior del 21.3%, y haciendo el comparativo de mayo de este año respecto al del año anterior, el incremento es del 44.6%. Eso no es otra cosa que destrucción de fuentes de trabajo, en empresas que producen para el mercado interno.
En un panorama en el que, algunos días atrás, el presidente Macri, desde Alemania, donde se encontraba de visita oficial, calificó de usurpadores a los trabajadores de “Tiempo Argentino” que están defendiendo su fuente de trabajo. “Nadie tiene derecho a usurpar lo que no es de uno”, dijo el presidente Macri, respondiendo otra vez, como decíamos al principio, a su mirada de patrón.
En fin, acá hay para las cooperativas de trabajo, para las empresas recuperadas, para las pequeñas y medianas empresas, para la inmensa cantidad de emprendimientos de la economía popular, un conjunto de variables puestas en acción por parte del Gobierno Nacional en las que ninguna juega a favor: hay caída de ventas, caída de ingresos, caída de la actividad, aumento de los costos y gastos de funcionamiento, aumento de importaciones, en especial de bienes de consumo, aumento de la tasa de interés, y el salvaje tarifazo.
Pareciera que lo que la situación exige es unificar energías; unificar fuerzas; avanzar juntos en esta convocatoria de protesta contra el tarifazo, unir organizaciones sociales, organizaciones políticas, barriales, a la ciudadanía en su conjunto… Llevarlo al terreno político con movilización en las calles. Plantear desde la movilización la suspensión del tarifazo, y plantear también que se abra la información (vía auditorías por parte de ciertos organismos, por ejemplo) sobre el destino de los subsidios que estas empresas recibieron durante mucho tiempo, o lo que planteábamos alrededor de la ausencia de una clara información sobre los costos de producción. Es un momento crucial: si este panorama no revierte, el escenario futuro puede llegar a ser muy diferente”.
