Vecinos de 25 de Mayo solicitaron anular la elección que se realizó la semana pasada, por el cargo de representante de desocupados de la Oficina de Empleo Municipal. Sostienen que el plazo para presentar listas fue sólo de 48 horas y que hubo poca difusión. De 530 empadronados sólo votaron 45.
Se desarrolló en 25 de Mayo la elección por el representante de desocupados de la Oficina de Empleo Municipal, donde solo participó una lista y votaron sólo 45 personas de 530 empadronados. Juan Manuel Muñoz fue el único que se presentó
Martín López, vecino de 25 de Mayo, habló con Plan B Noticias sobre la elección por el representante de desocupados de la Oficina de Empleo Municipal “nosotros queremos impugnar la elección porque primero se dio muy poca difusión a todo el proceso, las fechas para presentar las listas se modificaron con un plazo muy corto del 5 de julio hasta el 7 de julio y obviamente no se dio a conocer masivamente”, dijo.
Frente a esta situación López y otros vecinos desconformes con la elección presentaron un amparo “hicimos una denuncia en la policía para que quede constancia que nosotros queremos impugnar esa elección donde hay una sola lista, la que estaba antes. Eso se estaría oficializando y quedaría igual”.
Destacó que “vemos mal que no se reabra la posibilidad de presentar nuevas listas, para que los desocupados tenga una elección y elijan nuevos candidatos”.
Pide la intervención de la Delegación de Relaciones Laborales “se le daría mayor claridad al acto eleccionario y no que esta función la cumplan los concejales, que son los que proclamaron la ordenanza”, expresó.
López resalta que solicita la oportunidad de participar al igual que cualquier persona que lo desea, pero que se haga un acto eleccionario “justo, con tiempo y difusión para que todos se puedan inscribir”. Además agregó que “mucha gente no tuvo la oportunidad de apadrinarse”, indicó.
Martín López envió una nota a la presidenta del Concejo Deliberante Vilma Millán donde indicó que “Personalmente estuve en la ‘Voz del Pueblo’ de la sesión del 14 de julio donde manifesté mi intención de postularme para la oficina de empleo para lo cual usted me manifestó que brindaría una respuesta por escrito, que hasta la fecha no he recibido, dejando sin efecto mi posible postulación”.
En otro párrafo sostiene que “el pedido de nulidad pasa porque en el acto eleccionario solo se incorporó una lista en el cuarto oscuro y se aprobó por ordenanza el día 5 de julio y se otorgó plazo para la actualización de la información por 48 horas, no se le dio la difusión correspondiente”.
Indica que “esta visión personal se basa en la información que uno recaba de los demás desocupados, lo cual puede derivar en acciones o actitudes nada agradable para 25 de Mayo que pueda alterar el orden social”.
