El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, respaldó la respuesta del gobernador de considerar “inaceptable” la propuesta que hizo llegar la vicegobernadora mendocina por el río Atuel “estamos de acuerdo con que el juicio siga”. Destacó que el tema se ha visibilizado a nivel nacional y eso le preocupa a Mendoza “al ladrón no le gusta que lo vean o que lo denuncien, lo que quiere es que nadie se dé cuenta”.
El gobernador Carlos Verna, respondió a la vicegobernadora de Mendoza, Laura Montero, rechazando la propuesta respecto de la suspensión de los procesos legales en cuanto al uso del río Atuel.
El mandatario pampeano manifestó su satisfacción por la apertura al diálogo y la postura de reconocer que el río Atuel es interprovincial. A su vez Verna le solicita la necesidad de la creación del Comité de Cuenca del río Atuel.
El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, habló con Plan B Noticias sobre la problemática del río Atuel. Destacó que la propuesta de Mendoza “es algo muy parecido al convenio del 2008”.
Gómez recordó que la actual vicegobernadora de Mendoza, en el 2008 era senadora nacional, y estaba en contra del convenio “la definición que puedo hacer es que ‘cuando las papas queman’ también se cambia de posición. La verdad es que no hay sinceridad en sus ideas con respecto al tema del río Atuel”, señaló.
El presidente de la FuChad, manifestó que le pareció correcta la postura del gobernador Carlos Verna de no aceptar la propuesta: “Nosotros estamos totalmente de acuerdo con que el juicio siga, y si en todo caso si hay conversaciones, está bien que se efectúen pero siempre en el marco de que exista el juicio”.
-Esto de que ‘las papas queman’, se puede reflejar en el hecho de que a Mendoza le pudo haber afectado la declaración de Naciones Unidas sobre las aguas del río Atuel
-Si evidentemente eso les ha afectado, pero además han recibido muchas malas noticias sobre este tema. Empecemos recordando la declaración del Tribunal Latinoamericano del Agua, los dos juicios, uno que hizo Palazzani y el otro de la provincia de La Pampa, y ahora lo de Naciones Unidas, son demasiadas malas noticias para Mendoza.
Indicó que además en este mes se va a reunir el comité de Ecología del Senado en Santa Rosa: “donde los senadores van hablar justamente de la necesidad de que se haga el comité de cuenca, o sea, se han dado muchas cosas que no son favorables para la posición de Mendoza, que es seguir quedándose con las aguas del Atuel, de que no exista un comité de cuenca y que el río sea sólo de uso de ellos”.
Resaltó que “lo que les preocupa mucho a la provincia de Mendoza es el hecho de que se haga público la situación tan injusta que significa robar un río de la manera como lo han hecho, junto con las complicidades del Estado Nacional. Eso les ponen mal porque al ladrón no le gusta que lo vean o que lo denuncien, el ladrón lo que quiere es que nadie se dé cuenta del hecho”.
-Durante el último tiempo, el tema del río Atuel se ha hecho bastante más conocido a nivel nacional, ¿lo cual repercute en la posición de Mendoza?
-Si les afecta profundamente, porque siempre ellos han contado con seguir utilizando el río sin que se denuncie. Hoy en día el tema es de conocimiento de mucha gente en el país, y este conocimiento hace que Mendoza de pronto se vea observada y culpada no solamente por los pampeanos sino por mucha gente. Han realizado programas de televisión a nivel nacional, han publicado artículos en diarios nacionales, el tema se ha visibilizado.
-¿Es una solución el comité de cuenca?
-El comité de cuenca tiene que existir, es una solución que se verá más adelante, pero evidentemente es un paso importante. El comité de cuenca no va a resolver todos los problemas, pero por lo menos es un lugar donde va a existir la posibilidad de discutir los usos del río, a nivel de las dos provincias con la participación del Estado, algo que Mendoza jamás aceptó. No es que el comité de cuenca va a determinar que el río aparezca en la provincia de La Pampa, sino que es un acto conducente para que se encuentre algún tipo de solución para el futuro. En síntesis es necesario de que exista.
-¿Cómo ves la posición de este gobierno, respecto al río Atuel?
-La vemos mucho mejor que el anterior gobierno, las medidas que ha tomado el gobernador Verna nos produce satisfacción, porque su manera de actuar es muy parecida a lo que pensamos nosotros como se debería actuar, con mucho más decisión y defendiendo los intereses de la provincia.
-¿Hay mayor diálogo entre la asociaciones, organizaciones o fundaciones que buscan defender los ríos pampeanos con el gobernador?
-Sí totalmente, hay mucho más diálogo. Nosotros en los años que estuvo el gobernador Jorge le pedimos audiencia en varias oportunidades y nunca la concedió, sólo estuvimos con el gobernador cuando se empezó a trabajar en el juicio. Con Verna en los siete meses que lleva de gobernador, le pedimos una audiencia y a la otra semana estábamos reunidos con él. Después con el tema de Naciones Unidas nos convocó de inmediato, donde estuvimos conversando y se ve un interés muy especial por parte del gobernador en el tema del río Atuel.
