El diputado provincial, Martín Berhongaray, manifestó que el gobierno de La Pampa debe iniciar acciones legales para detener el avance de la construcción de Portezuelo de Viento. Además destacó que el «faltazo» del gobernador Alfredo Cornejo a la reunión por el río Atuel “sólo confirmó la negativa de las autoridades mendocinas por llegar a un entendimiento para manejar en conjunto el río”.
El legislador radical, Martín Berhongaray, pidió al Gobierno pampeano que comience un juicio para detener la obra de Portezuelo del Viento, ya que desde Mendoza se anunció que en octubre licitarán la obra: “Frente a la noticia que sería inminente el comienzo del proceso de licitación, creo que el gobierno de La Pampa debe iniciar acciones legales para detener el avance de la construcción de la obra”, le dijo a Plan B Noticias.
-¿En qué perjudica a La Pampa la construcción de la obra?
-Es difícil determinarlo a esta altura, porque resta concretar una serie de autorizaciones administrativas y resta analizar las conclusiones de las evaluaciones del pacto ambiental.
Aunque Berhongaray destacó que “en Argentina teniendo en cuenta la anarquía que existe en el manejo de los recursos hídricos, donde las provincias que están ubicadas aguas arriba están acostumbradas a hacer lo que quieren y a perjudicar a las que estamos aguas abajo, hay que tener cuidado”.
Recordó que “se han construido tantas represas en principio inocua, pensadas para la generación de energía eléctrica, pero que después terminaron habilitando aprovechamiento productivos bajo riego, que afectaron y disminuyeron el escurrimiento de los ríos perjudicando a las provincias y a las localidades que están ubicadas aguas abajo”, expresó.
El diputado indicó que “con estos antecedentes y esa experiencia, hasta tanto no se le de participación a todas las provincias con nóminas de un río en todas las decisiones relativas al manejo, estoy convencido de que La Pampa debe oponerse no sólo a Portezuelo de Viento, sino también al progreso de cualquier represa que se proyecte realizar aguas arribas en alguno de sus ríos interprovinciales, como el Desagüadero-Salado-Chadileuvú, Atuel, Colorado o el Río Quinto”.
-¿Que te pareció la actitud del gobernador de Mendoza de no asistir a la reunión con Carlos Verna para conversar por el río Atuel?
– Creo que el faltazo fue un error táctico de parte de la provincia de Mendoza, porque vino a confirmarle a las autoridades nacionales y a la Suprema Corte de Justicia, que miraba con atención ese encuentro, que todo lo que ha dicho La Pampa entorno a la negativa de las autoridades mendocinas por llegar a un entendimiento para manejar en conjunto el río, es cierto, por supuesto eso termina fortaleciendo y confirmando el resto de los argumentos que se viene insistiendo desde La Pampa.
