El ministro del Interior aseguró que el Gobierno “no tiene injerencia en la Justicia”, en referencia al audio del fiscal en el que asegura que deja a Cristina Kirchner “al borde de la detención” tras el pedido de indagatoria en su contra.
«No le damos órdenes a la Justicia, no tenemos injerencia en la Justicia, ni la queremos tener», afirmó el ministro en diálogo con radio La Red cuando lo consultaron por el audio del fiscal Marijuan que trascendió ayer, en el que le aseguraba -según trascendió luego- a una productora del equipo del periodista Luis Majul que había dejado «al borde de la detención» a la ex mandataria.
A propósito de esas afirmaciones, ayer, a través de la red social Twitter, la ex presidenta se preguntó: «¿A quién estaban dirigidas las palabras de Marijuan ‘decile que la dejo al borde de la detención’? ¿A Macri? ¿A Stiusso?».
A quién estaban dirigidas las palabras de Marijuán “decile que la dejo al borde de la detención? A Macri? A Stiusso?
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 25 de agosto de 2016
En tanto, en las declaraciones que formuló esta mañana, Frigerio remarcó que el gobierno demostró «que se puede gobernar en una república, con división de poderes».
Además, sostuvo que, «por suerte, cambió la Justicia y bienvenido que se haya puesto a analizar los actos de corrupción que se dieron en los últimos doce años, y los funcionarios de este Gobierno están también dispuestos a que se los investigue».
En el audio difundido ayer se escucha decir al titular de la Fiscalía Federal 9: «Decile que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el tribunal».
PEDIDO DE JUICIO POLITICO
El diputado nacional Rodolfo Tailhade pidió el juicio político del fiscal federal Guillermo Marijuan acusándolo de “mal desempeño” a raíz de un audio en que afirma que con su último pedido de indagatoria ha dejado a la ex presidenta Cristina Kirchner «al borde de la detención”.
“Marijuan, confiesa burdamente que el objeto real y el aspecto más importante de su presentación, es dejar “al borde de la detención” a la Dra. Fernández de Kirchner”, argumentó el legislador kirchnerista en su pedido a la jefa de los fiscales, la Procuradora General, Alejandra Gils Carbó .
“Esto demuestra, sin lugar a dudas, un ánimo persecutorio y hasta vindicativo del Fiscal Federal hacia la ex Presidenta de la Nación”, añade el diputado ya que “se advierte que lejos de la búsqueda de la verdad, objetivo principal y excluyente del proceso penal, el magistrado hace saber un objetivo completamente ajeno al objeto de su presentación”.
Tailhade hizo referencia a la amplia difusión pública que tuvo hoy un mensaje de audio que Marijuan envió al periodista Luis Majul en referencia al pedido de indagatoria que formuló ayer contra las ex presidentas y su ministro de Economía Axel Kiciloff, en el marco de la causa por lavado de activos contra el empresario Lázaro Báez.
«Decile que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el tribunal», se oye decir al titular de la Fiscalía federal 9.
El destinatario del mensaje admitió hoy el hecho y lo justificó en un pedido de información tras conocerse el pedido que le formuló el fiscal al juez federal Sebastián Casanello, a cargo de la causa contra Báez.
“Estos dichos evidencian que el Fiscal Federal se apartó de un obrar objetivo y que su finalidad primordial es privar de la libertad a toda costa a la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, cuando debería conducirse con objetividad al momento de analizar los hechos y el Derecho aplicable”, añadió el diputado.
Tailhade destacó que la presentación de Marijuan se concretó 48 horas después de la emisión periodística de un informe “que pretendía exponer como delictivos los mismos hechos que Marijuán traduce en una imputación judicial”.
Para el diputado kirchnerista el impulso fiscal de una investigación penal responde “de manera burda y grotesca a los mandatos periodísticos”, lo que a su entender “afectaría indudablemente la autonomía e independencia del Ministerio Público, prevista en el art. 120 de la Constitución Nacional y en el art. 4 de la ley 27.148”.
