El legislador nacional del Pro defendió el proceso de Audiencia Pública y dijo que coincide con la postura pampeana de un tope del 400% de aumento. Negó que Aranguren sea un ministro ligado a las empresas.
“La acreditación se hacía por Internet y nosotros, como espacio político, mandamos a todos los medios cómo se tenían que acreditar. Quienes no podían ingresar eran cámaras a filmar, eso está en resolución”, dijo el legislador nacional del Pro Martín Maquieyra.
—A los medios de La Pampa no les llegó el instructivo…
—Nosotros lo enviamos y estaba en Internet. Si ustedes se interesaban en la Audiencia, podían entrar. Entiendo que son reglas muy duras. A mí me chequearon tres veces antes de entrar, pero son las reglas del Enargas y para estas audiencias.
Entiendo que hubo gente que por ahí estaba o no en la lista. Todos los que se anotaron para entrar, pudieron entrar. Son las reglas de la Audiencia..
—¿Faltó difusión?
—Por ahí faltó algo de difusión, pero yo personalmente informé de los lugares que se estaban considerando, e inclusive hicimos un comunicado. Las comunicaciones se hicieron y el tema de la audiencia viene de hace dos o tres meses.
—¿Más allá del protocolo, que medio gobierno de La Pampa no pueda entrar, no cercena la opinión de un gobierno provincial?
—No. Aquí puede entrar todo el que se anotó.
—Pero es el abogado que envió Verna, tiene una característica institucional.
—Por ahí puede volver y tratamos de forzar a que entre. Pero si no está anotado en los listados, es muy difícil.
—¿No hay nada que ocultar?
—Nada. Es una audiencia pública y se puede ver por Internet, por la TDA. Este es un lugar y la gente viene a ver, como si fuera un cine. A mí me hubiese gustado que entre.
—¿Estás conforme o esto es una parodia?
—Yo no creo que sea una parodia. De hecho, la Corte planteó que la Audiencia fuera en la Capital Federal y lo ampliaron a 8 distritos distintos. En todos entraron los que se acreditaron. Entiendo que si quedó gente afuera, se puede tender a pensar en eso.
—¿Tiene que anotarse para entrar como público, aunque no expongas nada?
—Es una audiencia pública, hay que anotarse. Es para todos iguales.
—¿Ustedes están conformes viendo tantas sillas vacías?
—Me hubiese gustado que la gente se interese más. La verdad es que no se anotaron. Y si la gente no se anota, mucho no se puede hacer.
Esta audiencia no es vinculante. De hecho, si se tendrá en cuenta todo lo que se hable en la Audiencia. El Gobierno Nacional tomará lo dicho y se hará una devolución, si bien no es vinculante.
—¿Que no se conozca el precio de gas de boca de pozo, no es partir con falta de información?
—No es falta de información. Eso es el costo de producción.
—Pero si no se conoce, ¿cómo se fija el precio de transporte, traslado y distribución?
—Sí se conoce y por eso se fijó. El $1,29 que pasa a $3,42 en todo el país y en el caso de La Pampa, de $1,16 a $1,29 y en la Patagonia será paulatino hasta el 2022.
—Hay que creerle al Gobierno, con un ministro vinculado a las empresas y las empresas no abrieron sus libros para mostrar cuánto vale el gas en boca de pozo?
—No es un ministro vinculado a las empresas. Él vendió las acciones de Shell, pero no tenía forma de influir en Shell.
—¿Pero no se pueden mostrar los libros?
—Pueden mostrar los libros, pero la Corte no lo pidió.
—Alejandro Marcos pedirá un tope de 400% para La Pampa, ¿coinciden en esa postura?
—De hecho yo iba hacia el mismo lado. Entender el por qué de las tarifas. Sin más energía no hay más construcción ni progreso. En Pico, Santa Rosa y Toay, hay 5000 familias que no pueden conectarse a la red de gas porque no se han hecho las inversiones. Es entendible que la energía tenga un costo, pero si se traduce del $0,16 a $1,29 al precio de las tarifas, debería haber un tope. Hay que ver bien cuánto se traduce de eso, porque es uno de los complementos de la tarifa, no la tarifa en general. Yo estoy de acuerdo con el tope que me preguntabas, pero hay que ver cuánto impacta de eso en las tarifas.
—¿Hay que pensar en estatizar el servicio?
—Es una opción. Lo que hay que hacer es controlar y que las empresas cumplan. Lo que se hizo durante mucho tiempo fue no controlar.
—¿Qué pasará con las Pymes? No están en la audiencia pública y rige el otro aumento, que llegaba hasta el 2000%.
—Las Pymes van a hablar en la Audiencia y la Corte dijo que ese aumento estaba bien. Sigue el mismo aumento de abril.
—¿No afecta el desarrollo económico del país?
—Se puede ver en cada caso en particular, pero afecta al desarrollo económico que no haya inversión y energía. Esa es una de las variables.
