La diputada del Pro, Josefina Díaz, arremetió contra sus pares del radicalismo, por la decisión de elegir a Daniel Omar Beninato para ocupar la vacante en la presidencia del Tribunal de Cuentas, y no a la hermana del “Colo” Mac Allister, María Alejandra. “Los invade el odio y los rencores, sin importarles ni la trayectoria, ni el mérito y obviamente menos aún les importa la Institucionalidad del T de C”, acusó.
Díaz cruzó a sus aliados políticos de la UCR, por la designación del representante de la oposición en el Tribunal de Cuentas de La Pampa. Por medio de un comunicado, denunció que “con la supuesta complicidad de algunos integrantes del bloque del FREPAM, que se dicen cuidadosos de las formas y muy apegados a los datos del pasado, intentan reciclar aquel viejo tribunal que fue la “historia negra” de dicha Institución y se tuvo que ir con un juicio político emblemático”.
El gobernador Carlos Verna había prometido en el discurso de apertura de Sesiones Ordinarias de la Cámara de Diputados, que dejaba a elección de los bloques UCR y Pro, el encargado de ocupar la presidencia.
El radicalismo eligió a Beninato como integrante del Tribunal de Cuentas, aun cuando “Marita” Mac Allister había salido mejor posicionada en el concurso del Consejo de la Magistratura, además del anuncio público de su hermano, Javier “Colo” Mac Allister, actual secretario de Deportes de Nación y quien encabeza el Pro en La Pampa.
Al interior del bloque ya se sabe que Martín Berhongaray y Luis Solana, se abstendrán de votar.
La legisladora dijo que “que no hayan indagado como lo hacen siempre los antecedentes de quien proponen como presidente del Tribunal de Cuentas, es al menos extraño, si lo hubiesen hecho no cabe duda que la balanza se hubiera inclinado a favor de la jerarquización basada en el mérito y la trayectoria de quien debe conducir el máximo órgano de control administrativo provincial, ya que como siempre lo dicen y lo decimos debe ser una evaluación integral”.
“Alardean de la revisión de normas que se ajusten a la transparencia y valoración acorde a exámenes de IDONEIDAD Y MERITO, sostenido en transparencia, en una clara CONTRADICCION con sus actitudes y dichos, embarcan a su propio bloque, proponiendo para cubrir el máximo Tribunal de Cuentas al Contador Beninato, extraña postura que hasta denota el peor de los sentimientos de rencor manifiesto en sus expresiones”, se quejó Díaz.
Además, dijo que “nos inquieta que quienes tuvieron una posición encontrada con aquel Tribunal de Cuentas que se fue en medio de un escandaloso JUICIO POLITICO es quien hoy pretenden el FREPAM que lo conduzca, no es nada más ni nada menos que quien se desempeñaba como Secretario, que dejo estelas de dudas en el control de las finanzas de las provincias y fue destituido con un escandaloso juicio político su Presidente y el Vocal Rivero, informacion fácil de rastrear en los diferentes medios de prensa de la provincia entre el 2009 y el 2010”.
“Piden para la oposición el Tribunal de Cuentas, intentaron sacar algún compromiso de conducción del mismo y elijen a quien fue parte de un Tribunal que se fue por la puerta de atrás de la Institución, será esto mezquindad o solamente manipulación perversa ante la realidad”, se interrogó la legislador Pro.
“La irritación que se percibe ante cada salida de los diputados Consiglio y Sabarot, a partir de una defensa a la jerarquización de los controles, sosteniendo la IDONEIDAD Y EL MÉRITO como herramienta en la designación de los funcionarios de los poderes independientes, genera dudas ante su elección”, cuestionó.
Díaz, remarcó que “se dio a la oposición la posibilidad de elegir, en una situación que ellos mismo pidieron ser parte, los invade el odio y los rencores, sin importarles ni la trayectoria, ni el mérito y obviamente menos aún les importa la Institucionalidad del T de C”, disparó.
“Convalidaron el concurso presentándose abogados y contadores vinculados a su espacio político, convalidaron el procedimiento, piden publicidad y cuando se dan a conocer los puntajes se sorprenden, y sumado a esto eligen sin tener en cuenta el MÉRITO y dejan de lado la trayectoria, criterio fundamental en cada una de las fundamentaciones cuando le prestan acuerdo algún funcionario, siempre en un conceptuoso marco valores éticos y morales que pregonan”, dijo la diputada.
Por último, manifestó que la situación es “lamentable”, y agregó que “no pueden decir que el ejecutivo no cumplió, se lo pidieron y fue claro, los bloques de la oposición íbamos a elegir de la terna, y ante la posibilidad de ser partícipes de esta selección, en un “acto extraño” eligen al representante que representa el viejo tribunal, del cual ya está todo dicho”, concluyó.
