La comunidad universitaria criticó el Presupuesto 2017. “Hay un ajuste del 12%, si tenemos en cuenta las proyecciones de la inflación publicadas por el gobierno nacional, este presupuesto debería superar los 90 mil millones”, indicaron.
Mediante un comunicado de prensa firmado por el Frente Estudiantil Popular (FEP); Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Humanas; Organización Estudiantil Nilda Masci
La Mella – La Pampa; Agrupación Estudiantil Surcos; Juventud Guevarista; ADU La Pampa_,m Patria Grande La Pampa y el Sindicato de Trabajadores de la Educación Pampeana (SITEP), las y los estudiantes universitarios alertaron a la comunidad sobre los recortes presupuestarios para las universidades públicas.
“Las agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Ciencias Humanas queremos manifestar nuestra preocupación y estado de alerta ante el proyecto de presupuesto general presentado por el Poder Ejecutivo para el año 2017 ante el Congreso de la Nación. Este presupuesto si bien plantea un aumento con respecto al del año anterior, es engañoso porque, realmente, hay un ajuste del 12%. esto se debe a que si vamos los números concretos el presupuesto para el 2017 es de 79 mil millones de pesos, pero si tenemos en cuenta las proyecciones de la inflación publicadas por el gobierno nacional, este presupuesto debería superar los 90 mil millones”, indicaron.
“Entre los diferentes puntos problemáticos de este presupuesto, se plantea una brutal reducción de becas para estudiantes de bajos recursos: pasaron de 19.334 a 14.350 becas. Esto lo vemos como un ataque a la posibilidad de acceso y permanencia en la universidad pública, debido a que, sobre una población de mas de 1.800.000 estudiantes, las becas solo alcanzan para el 0.7% de la misma. Cabe destacar que esta no es la primera vez que se recorta el número de becas. Lo mismo sucedió en 2012 cuando el kirchnerismo dispuso para el presupuesto de 2013 un recorte de becas para estudiantes de bajos recursos del 47%”, señalaron.
“Aprovechamos también para repudiar el mensaje xenófobo y elitista emitido por el Grupo Clarín a través del programa “Periodismo para todos”. En este programa se criticó el hecho de que se invierta en la educación de jóvenes que vienen de otros países a recibir educación universitaria. No es el único medio por el cual se han emitido mensajes de este calibre (por ejemplo, las paginas de los diarios Clarín y La Nación también han hecho criticas a la calidad y la gratuidad de la educación superior). Por lo cual, nos atrevemos a decir que el ataque a la educación universitaria pública y gratuita no es solamente desde lo presupuestario, sino que también desde lo simbólico: se intenta modificar el imaginario social sobre la importancia estratégica de una universidad pública, gratuita y al servicio del pueblo”, recordaron.
“Ademas, este proyecto de presupuesto plantea una reducción del 70% del presupuesto asignado para infraestructura y adquisición de bienes y equipamientos que pasa a ser de 1471 millones de pesos a ser de 440 millones. Esto afecta a toda la comunidad universitaria, porque precariza las condiciones edilicias, y pone en riesgo la posibilidad de realizar reparaciones y mejoras, y la incorporación de nuevas carreras”, sostuvieron.
“Por otra parte, es motivo de preocupación la situación de los docentes. Este proyecto de presupuesto plantea un aumento salarial del 17%, lo que consideramos mas que insuficiente, ya que la inflación terminara en 2016 por encima del 43% anual. También nos preocupa el hecho de que desde el Gobierno Nacional se encubre eta realidad; tomemos en cuenta las declaraciones del Ministro de Educación, Esteban Bullrich, que dijo que “Argentina tiene los indices mas altos de docentes por alumno de la región, y eso atenta contra el salario”.
“Otro aspecto importante a denunciar es la reducción presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Este presupuesto fue recortado en mil millones de pesos, lo que representa un 32,5% con respecto al presupuesto del año anterior. En forma paralela, se redujo el presupuesto de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) en 410 millones, lo que representa una reducción del 32, 3%”, afirmarpn
“Finalmente, si combinamos el presupuesto de MincyT, el CONICET y la CONAE, representa un 0,59%, alcanzando un mínimo histórico desde la creación del Ministerio. Esta situación afecta directamente la investigación que se realiza dentro de las universidades y en otros centros de investigación, poniendo en peligro muchos puestos de trabajo y generando una nueva “fuga de cerebros”, cierra el comunicado.
Consideramos que no se puede tener una actitud pasiva ante este avasallamiento. A través de este documento, instamos al Consejo Superior y a los directivos de todas las facultades que integran la UNLPam a repudiar de lleno este proyecto, que lo entendemos como un retroceso en el derecho a la educación, y reclamar mayor presupuesto. Asimismo, instamos a todos los miembros de la comunidad educativa a movilizarse y manifestarse en contra de este proyecto, que no es más que un reflejo de las políticas neoliberales que se intentan implementar en todos los ámbitos. Como estudiantes, no podemos ser ajenos a esta situación, sino que debemos tomar partido por la defensa de una educación pública, gratuita, laica y popular.
