El diputado justicialista presentó dos proyectos de resoluciones relacionados con la comunicación del gobierno de Mauricio Macri.
En uno de ellos repudia “la inestabilidad laboral en Radio Nacional Santa Rosa y el despido de un periodista (Javier Urban) de esa emisora como consecuencia de una evidente discriminación ideológica y política encubierta con argumentos reglamentarios falaces” y requiere “al titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Ingeniero Hernán Lombardi, al Presidente de RTA (Radio y Televisión Argentina) Señor Miguel Pereira, a la Directora de Radio Nacional Señora Ana Gerschenson, informen sobre la situación laboral de los trabajadores de Radio Nacional Santa Rosa”.
El informe “deberá contener información sobre nuevas incorporaciones a partir del 10 de diciembre de 2015, despidos, los contratos laborales nuevos y lo que se hayan dado de baja o han terminado. En especial si solicita información sobre estabilidad y precarización laboral y situación jurídica, señaló el diputado Jorge Lezcano.
En los fundamentos menciona que “el periodista Javier Urban fue despedido, telegrama mediante de Radio Nacional como respuesta a una supuesta incompatibilidad con un trabajo que desarrolla en esta Cámara. El profesional llevaba siete años trabajando para la radio sin haber recibido ninguna sanción por el trabajo que llevaba adelante”.
“El despido amparado en una norma que tiene cincuenta y cinco años y que, por más encuadre jurídico que se pretenda aplicar, parece parte de prácticas de persecución ideológica que se vienen llevando adelante contra trabajadores de diferentes reparticiones públicas que han participado activamente o que han manifestado posiciones diferentes a las que lleva adelante el Gobierno Nacional”, agrega.
“Según el Sindicato de Prensa el procedimiento aplicado para el despido de Urban adolece de vicios de irregularidad toda vez que se privó del ejercicio del derecho de defensa de acuerdo a las normas que rigen en el estatuto”, indicó.
Federalización. Por otra parte Jorge Lezcano solicita “al Ingeniero Hernán Lombardi que se implemente una real federalización de los contenidos de los medios públicos nacionales, recordándole que federal no es hacer que se escuche Radio Nacional Buenos Aires en todo el país sino que los contenidos de todas las emisoras de Radio Nacional incluyan las voces de quienes habitan en la Capital Federal y en cada una de las provincias”.
Además rechaza “todas las iniciativas de desarrollo de contenidos construidos desde la mirada del “federalismo porteño” que se caracteriza por dos tres centrales: a) periodistas porteños eligiendo y desarrollando los temas con su mirada porteña, sin participación de periodistas; b) pocos periodistas del interior participando en la programación de Radio Nacional Buenos Aires contestando mayoritariamente preguntas de los conductores porteños que con esa actitud determinan los temas a tratar; y c) emisión hacia todo el país de un alto porcentaje de programas con la mirada porteña de todos los temas seleccionados que no siempre coinciden con los intereses de las provincias”
“Todavía recordamos los pampeanos cuando, hace 40 años, la conducción de LRA Buenos Aires obligaba a sus emisoras filiales del interior del país a difundir largos programas de música clásica. En aquellos tiempos la Capital Federal contaba con 10 amisoras de AM y el Estado podía disponer que una o dos de sus emisoras (Radio Nacional y Radio Municipal de la ciudad de Buenos Aires) pudieran dedicar varias horas del día a responder al gusto por la música clásica de algunos sectores sociales porteños. Las necesidades comunicaciones y los gustos musicales en las provincias eran bastante diferentes a los de Buenos Aires”, fundamentó.
“Algunos historiadores de la radiofonía pampeana recuerdan que el antiguo CONART, antecesor del COMFER, de la AFSCA y de la ENACOM, había dispuesto en 1974 que se instalaran algunas emisoras de radio AM en el interior del país. Para La Pampa había dispuesto que se instalara una emisora AM en la “ciudad” de Limay Mahuida, en el oeste de La Pampa. Seguramente la mirada porteña habría sido puesta en el mapa y luego de detectar que había por lo menos una radio en las ciudades de Santa Rosa, Neuquén, Cipoletti, General Roca y San Rafael quedaba un espacio sin emisora entre esos límites. Mirando el mapa seguramente verían que quedaría bien poner una radio en el medio de ese territorio. Así que en Buenos Aires, sin conocer la zona y sin consultar a La Pampa, dispusieron que Limay Mahuida tuviera su radio AM. Esa radio nunca se instaló”, añadió.
“Los analistas de medios de La Pampa recuerdan que en 1984, apenas recuperada la democracia el conductor del noticiero porteño Telenoche, se instaló un día en Cipoletti para hacer el noticiero desde allí anunciando que estaba poniendo en marcha el federalismo en la TV. Los federalistas de la TV del interior le dijeron que federalismo es que hablen los del interiror sin que los de Buenos Aires le elijan los temas ni le digan lo que tienen que decir. Un periodista porteño transmitiendo desde Cipoletti no es federalismo. Federalismo es que un periodista rionegrino elija el tema y lo desarrolle con su visión”, recordó Jorge Lezcano.
Hay muchos hechos más en la historia de la Radio y la TV argentinas que muestran un federalismo muy particular, un federalismo porteño. Algunos son groseramente discriminadores y obstruistas de la libre circulación de la información, el pensamiento y las ideas de los habitantes de cualquier región del país. Vale recordar que en 1985 luego de 7 años de discusiones entre las provincias y la Nación se pudo cambiar la tarifa del servicio de microondas para transportar señales televisivas. En aquellos días transportar un programa de TV por microondas desde Buenos Aires a una ciudad del interior tenía un precio distinto al que se cobraba para transportar un programa desde el interior hacia Buenos Aires. Enviarlo hacia la Capital Federal costaba 500% más que en sentido inverso”, agregó.
Por último indicó que “hay que considerar que el uso de la microondas era pagado por el Canal del interior que recibía el programa que llegaba desde Buenos Aires. Si el programa se transportaba hacía Buenos Aires el pago también era afrontado por el emisor del interior. El canal de Buenos Aires que recibía el programa alegaba ‘si querés que te lo pase al aire mandámelo gratis sin cobrarme derechos por emitirlo y además pagá vos el costo del transporte por microondas’”.
