El Colegio de Abogados acudió a la Comisión de Asuntos Constitucionales para discutir y brindar su opinión en relación a los cuatro proyectos presentados en la Legislatura, sobre el mecanismo de selección de jueces sustitutos. Sin embargo, no hubo posición unánime, sino que dieron a conocer tres posturas.
El presidente del Colegio de Abogados, Adrián Sánchez, manifestó al comienzo de su exposición que: “Cuando hablamos de cuestiones jurídico políticas, se tienen que analizar de manera complementaria. Que nosotros digamos lo que opinemos no significa que se lleve a la realidad”, advirtió el abogado.
Siguiendo esta línea, aclaró que “venimos a decir lo que se debe hacer, pero nosotros no somos los que lo llevemos a cabo. Estamos ante un dilema que tienen que resolverlo ustedes”. Y siguió: “Hay que mezclar los principios con el pragmatismo, por eso la solución es a través de la política, ustedes tienen que resolver esto”, completó la idea Sánchez ante los diputados.
Pese a esto, dio su opinión en lo que vendría a ser una solución con respecto a los jueces sustitutos. “El tema es el modo y los medios de lograr una mejor justicia. Para mí es poner plazo a los jueces sustitutos. No se trata de una solución correcta o incorrecta, pero poner un plazo, por ejemplo, de un año, estaría bien”, aconsejó el abogado.
Más adelante, uno de sus colegas manifestó una postura totalmente radical sobre este tema. “Los jueces sustitutos no deben existir. Estamos en una provincia chica, en otras provincias litigar es un caos, acá no. Tampoco caigamos en afectar la Constitución, encima sin solucionamos nada”, expresó.
Y por último, otro integrante del Colegio de Abogados, explicitó su posición contraria a esta última. “Mi opinión es que el sustituto es un mal indispensable, porque el mal peor sería la ausencia de jueces. El problema mayor está en lo lento que funciona el Consejo de la Magistratura y no tanto en los mecanismos de selección”, opinó.
Como el encuentro entre los diputados y el Colegio de Abogados no fue clarificador, el próximo paso que darán será el de unificar criterios entre todos los bloques, reunirse para darle forma a los proyectos ya presentados, y después invitarán al Poder Judicial para seguir discutiendo la problemática.
Ecología
Durante una reunión fugaz de la Comisión de Ecología y Ambiente Humano, se emitieron despacho favorable para tres proyectos. En primer lugar, se aconsejó la aprobación del proyecto del Poder Ejecutivo por el que se propicia la creación de la Reserva Provincial “Cerro Negro”, en el marco de la Ley 2651, sobre el Sistema Provincial de Áreas Protegidas.
Posteriormente, los diputados emitieron dictamen favorable, por unanimidad, a dos iniciativas de Marcela Coli, legisladora del FrePam. El primero, por el que solicitan al Poder Ejecutivo Provincial, informe acerca de la proliferación de la especie conocida comúnmente como «cuis» en el oeste pampeano. Y el segundo, también solicitan al Poder Ejecutivo Provincial, informe sobre el derrame de petróleo ocurrido en el pozo nº 2433 del yacimiento El Medanito.
Foto de archivo
