Militantes de todos los sectores del justicialismo participaron ayer de una actividad en el Consejo de Unidades Básicas, en donde se proyectó el debate presidencial entre Macri y Scioli y luego se generó un debate. “Macri sí sí cumplió con los sectores económicos dominantes, como las grandes cerealeras, exportadores, las mineras y el sector financiero”, criticaron.
Oscar Gatica, militante justicialista y Coordinador de la Secretaría de Derechos Humanos hasta el 10 de diciembre de 2015, brindó precisiones a Plan B sobre una actividad realizada a un año del debate presidencial entre Macri y Scioli.
“Anoche, un año después de lo que se conoció como el debate ‘Argentina Debate’, entre los candidatos presidenciales Daniel Scioli y Mauricio Macri, una semana antes del balotage, queríamos rememorar ese hecho que fue muy importante para la vida democrática de nuestro país”, contó.
“Entonces, se proyectaron las partes más sustanciales de ese debate entre Scioli y Macri, y con motivo de eso, hicimos la actividad en el Salón del Consejo Local de Unidades Básicas, que estuvo colmado de compañeros, militantes, dirigentes y afiliados de distintos sectores del peronismo santarroseño”, agregó.
“Fue una jornada muy importante para encontrarnos entre compañeros y generar un debate de lo que había sido aquellas propuestas electorales”, agregó.
—¿Macri cumplió algo de lo que dijo en ese debate?
—Las conclusiones fueron que sí cumplió con los sectores económicos dominantes, como las grandes cerealeras, exportadores, las mineras y el sector financiero. A esos sectores les cumplió lo prometido en campaña.
Gatica agregó: “por otro lado, quedó en evidencia al escuchar y ver las imágenes y dijo que no iba a hacer ajuste y lo hizo; dijo que no iba a devaluar y devaluó, dijo que iba a cuidar el empleo y el desempleo aumentó”, recordó.
“También dijo que iba a ayudar a las economías regionales y las economías regionales están peor. El endeudamiento es tremendo, hay una situación social muy difícil y una gran recesión económica. Con lo cual, la conclusión fue que este es un gobierno de ricos para unos pocos y que le ha cumplido a esos sectores privilegiados de la economía, que siempre se han favorecido con políticas neoliberales.
—El Congreso aprobó como obligatorios los debates presidenciales pero a la luz de esto, ¿sirven para algo?
—A la luz de lo ocurrido, son poco efectivos, a no ser que tuviera que ver con una revocatoria de mandato o algo por el estilo, algún mecanismo de control más efectivo sobre promesas electorales, programas de gobierno que dicen llevar adelante y luego en la realidad no cumplen, yendo por el camino contrario.
Gatica dijo que no es muy efectivo el debate, por lo menos en lo que hace al cumplimiento de las ideas puestas en debate. “No creo que sea muy efectivo, hoy como está”, precisó.
—¿Cómo está la unidad del PJ?
—En el debate de ayer participaron muchos sectores y compañeros. A la conclusión que llegamos es que el peronismo debe ser oposición a este proyecto del macrismo. No hay otra posibilidad, que la de tomar una actitud claramente opositora a políticas que afectan a la mayoría de los argentinos, de los sectores del trabajo, la industria, el comercio, la producción y las economías regionales. Nosotros somos un proyecto totalmente contrapuesto al del macrismo.
—¿Había gente de Verna en el debate? Fueron muy críticos con el gobierno nacional anterior…
—Hubo compañeros que están identificados con la Línea Plural que participaron de la actividad. Ultimamente se ha puesto más que en evidencia la posición del gobernador Verna, respecto al gobierno de Macri. Lo dijo el 17 de octubre, en el Partido, que éramos oposición al gobierno de Macri y que éste venía por todos los peronistas. En eso no debíamos confundirnos y en ese sentido, hay una confluencia de todos los sectores del peronismo de La Pampa, que el gobierno de Macri está en las antípodas del peronismo.
