El Movimiento Federalista Pampeano apoyó el sistema de boletas electrónicas para las elecciones. Destacaron que es más económico y facilita el recuento de los sufragios.
En una nota enviada a esta redacción por el presidente y el secretario del Movimiento Federalista Pampeano, José Vázquez y Héctor Fazzini, se refirieron a la boleta electrónica, dando su respaldo a la iniciativa y dando a conocer distintos beneficios que mejorarían el sistema electoral.
Cabe recordar que el Sistema de Boleta Única Electrónica, se utiliza en elecciones de la provincia de Salta de la República Argentina desde el año 2009, por iniciativa del Gobernador Juan Manuel Urtubey. El sistema salteño, desarrollado por la empresa Magic Software Argentina, fue luego utilizado en las elecciones del 2014 en Ecuador y en 2015 en las elecciones a Jefe de Gobierno de Ciudad de Buenos Aires.
Este es textualmente el correo del MoFePa
Los beneficios del cambio al sistema de boleta electrónica, a despecho de las críticas formuladas, son muy superiores a las supuestas falencias que pueda tener esa modalidad:
1º) Asegura la existencia de boletas de todos los partidos en cada una de las mesas. Esto es si la “máquina” no funciona no lo hace para nadie.
Con el sistema de papel los fiscales son responsables de las boletas y la realidad indica que solo uno o dos partidos los tienen en toda la provincia. Si faltan boletas la mesa seguirá funcionando salvo que algún elector lo haga notar y se niegue a emitir su voto hasta que no estén todas las expresiones habilitadas para el comicio.
2º) Se gana en economía en orden al costo y desperdicio de papel en cada elección (habitualmente se imprimen cuatro padrones para los partidos grandes; menos para los otros conforme su presupuesto).
3º) Facilita el recuento de los sufragios. En aquellos actos electorales que dirimen hasta siete cargos (v.g., boleta larga de Presidente a Juez de Paz), el escrutinio insume cinco o seis horas. Con el voto electrónico no más de dos, sin ninguna dificultad.
4º) Para con el conteo definitivo con boleta electrónica no se conocen problemas; con boleta papel, en cambio, no se abren las urnas sospechadas, solo unas pocas; y los cómputos oficiales se toman de las planillas (actas) que muy a menudo contienen errores involuntarios pero otros deliberadamente pergeñados.
5º) Se arguye que el sistema electrónico es pasible del ataque de los llamados hacker pero sistemas de boleta electrónica hay varios, habrá que optar por el mejor y más seguro.
Con la boleta de papel no se probaron fraudes para ganar la elección nacional o provincial; pero son inocultables pequeñas maniobras hábiles para ganar algún intendente, concejal o diputado (voto cadena, cambios en la numeración de las planillas, errores de conteo, etc.).
En el 2011, el Mofepa logró que se abrieran veinte urnas que presentaban dudas (de ochocientas solicitamos la apertura de setenta) y, ¡sorpresa!, recuperamos seiscientos votos.
En numerosas oportunidades presenciamos la apertura de urnas a las que le introdujeron los sobrantes de la mesa, imposibilitando comprobar la veracidad de lo que expresan las actas. Esto responde tanto a ignorancia de las autoridades de mesa como a un procedimiento amañado.
6º) Con el voto papel los resultados inexorablemente se apuntalan con una organización que solo los partidos con poder pueden articular. Con el voto electrónico se equipararían las chances electorales para todos los partidos.
Los mencionados son algunos ejemplos de la realidad y conocidos por quienes frecuentamos comicios y escrutinios definitivos. Obviamente las irregularidades descriptas no variarán una elección que arroja una diferencia del 15 0 20% de votos pero sí juegan un rol fundamental al dirimir muchos de los cargos incluidos en la contienda, como se explicó más arriba.
Cabe la posibilidad que el sistema electrónico no resulte la panacea que esperamos pero de lo que no caben dudas es que a quienes se oponen a su implementación LES CONVIENE seguir con los viejos métodos; y a “buen entendedor huelgan las palabras”.
