El senador del PJ, Daniel Lovera, votó a favor del proyecto de reforma en Ganancias y señaló la maniobra de Macri como un “error político” por intentar imponer un proyecto sin tener mayoría en el Congreso.
El legislador pampeano manifestó luego de votar positivo el proyecto de reforma en Ganancias que “no se puede gobernar ni legislar en contra de los trabajadores, no vamos a acordar absolutamente nada de espalda a ellos”.
“Siempre debe hacerse a través del diálogo y de la construcción de consensos con los legisladores y la CGT”, añadió.
Sobre el debate, planteó que “lo que estaba en juego es si la política está a favor o está en contra de las economías de las familias, y los legisladores debemos ser protagonistas en estos temas”.
“Este gobierno, con las medidas tomadas durante este primer año de gestión, demostró que le preocupa más la economía de otros sectores”, señaló.
Sobre las modificaciones realizadas al proyecto en Diputados, Lovera destacó que “hubo consenso sabiendo que se podría modificar en el Senado, pero siempre por algo que resultara a favor de los trabajadores”, y que se trata de “un mejor proyecto” que las pretensiones del proyecto que impulsó el Ejecutivo.
“Votamos a favor de este nuevo proyecto porque lo vemos como un primer paso positivo a favor del salario y del pueblo trabajador, que necesita que se transforme en ley antes de fin de año para llegar a 2017 con un poco más de esperanza”, dijo.
“Queda ahora pendiente el inicio de un camino que nos lleve a eliminar este impuesto. Y con ello, queda también pendiente el debate sobre a quién financia el Estado: ¿a los ricos y poderosos o a los trabajadores? Es inaceptable que un Estado se financie a través del esfuerzo de las familias argentinas”, remarcó el senador pampeano.
Lovera indicó que “si bien el salario no es ganancia” la legislación es un “principio de mejora”, ya que propone “mínimos no imponibles un poco más acordes con la realidad y ajustes automáticos, hoy algo lógico y necesario con la inflación actual”.
Además, resaltó que “incorpora el coeficiente del 22 % para la zona patagónica que incluye a La Pampa, a los alquileres que hoy se pueden deducir, incluye viáticos y horas extras en las deducciones, y contempla que muchos trabajadores ya de aportar”.
“Todos van a pagar menos de lo que estaban pagando, que era casi confiscatorio en base a la falta de actualización del mínimo no imponible y las escalas”, agregó el legislador del PJ.
“Aún está lejano a la promesa que hizo el presidente en campaña, cuando dijo de eliminar el impuesto a las ganancias a los asalariados expresando: “hay que dejar de meterle la mano en el bolsillo de los trabajadores”, chicaneó el gremialista.
Sobre el “impacto fiscal”, Lovera dijo que “este Gobierno, desde lo ideológico, mide con distinta vara acciones que tienen impacto fiscal; ¿alguien escuchó al Gobierno preocupado o llamando a los gobernadores para analizar la situación cuando produjo la reducción de otras retenciones como lo hace ahora? No, solo hablaron del efecto multiplicador de la medida ahora, porque para ellos la baja de recaudación de impuestos para esos sectores es una inversión, y la misma medida, pero a favor de los trabajadores, un gasto”.
Además, apuntó a que el gobierno “dice que hay que apelar al diálogo, y eso es para celebrar, pero no es lo mismo queriendo que a la fuerza”.
“¿Hubiera el gobierno apelado al diálogo si nos encontraba desunidos?, ¿si distintas fuerzas políticas en Diputados le hubieran dado media sanción a ese proyecto que mandó sobre Ganancias? Se me hace casi obvia la respuesta”, se preguntó.
En ese sentido, reconoció que muchos gobernadores, legisladores y dirigentes “hemos aportado a la gobernabilidad con la convicción de que hay urgencias que requieren el acercamiento de todos, pero lo que no podemos es colaborar con el déficit político y la falta de un plan de este Gobierno”.
Sobre esta última expresión, dijo que “es una situación genera incertidumbre, genera angustia en las familias argentinas, que nos piden, al sistema político y dirigencial, que sepamos postergar las diferencias, establecer un rumbo y que seamos capaces de establecer metas comunes, consensuadas, para el bienestar de todos”.
“Nosotros hemos dado muestras de nuestro compromiso con la democracia, con el respeto por las instituciones. Pero eso no significa que renunciemos a nuestros ideales, a defender al pueblo trabajador. Todo el tiempo estamos trabajando para aportar claridad al rumbo político del país centrándonos en el valor de las instituciones democráticas”, añadió.
“Estamos conformes con este proyecto, pero debemos transitar todavía un largo camino de consensos. Si el Gobierno piensa que fue elegido para hacer lo que quiera, mancillando a los demás poderes, aquí estamos para dialogar, para consensuar y para resistir si se intenta avasallar los derechos de los trabajadores, que tantos años y esfuerzo le costó al pueblo argentino ganar”, manifestó Lovera.
“El Gobierno convoca al dialogo no por convicción, sino por conveniencia. Esperamos que el presidente convoque a un verdadero diálogo con ánimo de consensuar políticas comunes a favor de los trabajadores, a favor del federalismo, a favor de los pequeños y medianos productores, a favor de las Pymes”, cuestionó el senador pampeano.
“Está en las manos del presidente Macri la posibilidad de convocar a ese diálogo maduro que permita generar los acuerdos que Argentina necesita. Personalmente, me hubiese gustado que hoy estuviéramos tratando el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados, pero entre lo ideal y lo posible, aceptamos este nuevo proyecto como un primer paso en el camino de la lucha para eliminar el impuesto al salario”, expresó.
“Nuestro objetivo, al igual que el de la gran mayoría, es el fortalecimiento institucional de la República y el bienestar general de la población, comenzando desde los sectores más débiles, y en esto fundamentamos el voto favorable”, concluyó Lovera.
