El concejal Roberto Torres, habló sobre la ordenanza que prohíbe la venta de pirotecnia en Santa Rosa: “si bien la pirotecnia divierte y es un negocio, también es perjudicial para muchos sectores y no podemos ser indiferentes a eso”.
Tras las últimas fiestas de fin de año, el concejal de Pueblo Nuevo en Santa Rosa, Roberto Torres, realizó declaraciones con respecto a la reciente ordenanza 5526/16, que prohíbe la venta de pirotecnia en la ciudad de Santa Rosa, la cual resultó de un proyecto de su autoría. “Es un proyecto que causó mucha polémica, sobre todo desde la parte comercial. Pero nos mantuvimos firmes porque si bien la pirotecnia divierte y es un negocio, también es perjudicial para muchos sectores y no podemos ser indiferentes a eso. Que recién ahora se haya podido aprobar habla de un cambio social”, manifestó.
“Recibimos un apoyo muy grande de padres de niños con autismo, y de APANI, porque la pirotecnia afecta de forma negativa a las personas autistas y a los animales. Estas fiestas fueron mucho más tranquilas, estoy muy conforme, la diversión de algunos no puede llevarle tormentos a otros. De todos modos, existen distintos relatos que hablan de la existencia de comercialización ilegal en ciertos puntos de la ciudad. El desafío ahora es trabajar en mejorar las instancias de control”, añadió el edil.
Daniel Robledo, legislador provincial del bloque de Pueblo Nuevo, también expresó su opinión por la iniciativa aprobada: “Es de público conocimiento que no hubieron heridos por pirotecnia en Santa Rosa en la fiestas. La gran mayoría de las personas que pasaron los festejos en la ciudad aseguran que percibieron un menor uso de la pirotecnia. Igual queda mucho por hacer, aseguran que había gente que vendía pirotecnia por internet, hay que trabajar mucho en el control del cumplimiento de la ordenanza”.
El diputado presentó en 2013 una iniciativa semejante a la propuesta municipal pero a nivel provincial, la misma volvió a ser habilitada en 2016 para discutirse en la Comisión de Legislación General. Continúa allí desde entonces luego que la firma Cienfuegos S.A. enviara a la Cámara una nota indicando que el proyecto era «inconstitucional». La empresa también denunció la presunta inconstitucionalidad de la medida aprobada de Santa Rosa e interpuso la demanda en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 5 de Capital Federal, a cargo de la Doctora Maria Alejandra Biotti. No obstante, la magistrada se declaró incompetente y ordenó que la demanda sea tratada por un juez local.
En los argumentos de la Jueza Biotti fundamenta: “entiendo que son los magistrados locales los que deben intervenir en la pretensión vinculada al cuestionamiento de la legalidad de las ordenanzas municipales. En efecto, nuestro Más Alto Tribunal en forma reiterada ha dicho que la solución propuesta tiene respaldo en el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales, que exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza”, de acuerdo a lo comunicado por el sector de prensa de la Municipalidad de Santa Rosa.
