Las manifestaciones son de un concejal de Cambiemos de Esquel. Fue tras una reunión con la APDH y mapuches en declaraciones a FM Sol Esquel. El organismo de DD.HH y los indígenas reclamaban un pronunciamiento por el cese de la violencia estatal desatada en los últimos días.
Tras la reunión con integrantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y miembros del lof en Resistencia del Departamento Cushamen, el concejal por Cambiemos, Diego Austin lanzó: “Me parece que la construcción se hace desde el presente hacia adelante, no podemos seguir levantando muertos como fueron los desaparecidos, como fue la campaña del desierto, como fueron un montón de cosas. La construcción se hace del presente hacia el futuro y realmente recriminar hechos que han pasado en el pasado y transportarlos a hoy no es una forma de construcción”.
Del encuentro participaron los concejales del bloque de Cambiemos, el Frente Vecinal y algunos integrantes del Frente para la Victoria, mientras que por el organismo de DD.HH estuvo una de las presidentas de la APDH a nivel nacional, Norma Ríos y la doctora Elvira Gauna de la Mesa Promotora de Esquel.
El pedido de un cese de violencia no pudo ser articulado a pesar de ser uno de los reclamos de quienes visitaron a los ediles. El argumento fue que el cuerpo ya había emitido un pronunciamiento cuando se registraron hechos violentos en la región, a pesar que el responsable de estos últimos sucesos fue el propio Estado.
“La escalada de violencia viene siendo cada vez más desmedida, es preocupante. Creo que se tiene que terminar por las dos partes, considero que a veces se cometen excesos, insisto, de las dos partes y no podemos ningunear la teoría de la bestia de dos cabezas”, aclaró el concejal en declaraciones que brindó a FM Sol de Esquel.
La teoría del monstruo de dos cabezas del edil tiene cierta genealogía con la teoría de los dos demonios que durante mucho tiempo intento describir los años de plomo en Argentina, principalmente durante la década del ’70, equiparando los actos de violencia perpetrados por las Fuerzas Armadas durante el terrorismo de Estado con los ejercidos por las organizaciones guerrilleras.
“En sí, yo soy una persona respetuosa de la constitución nacional y defiendo netamente el derecho a la propiedad privada”, aclaró Austin para definir desde qué lugar estaba analizando los hechos.
Lo más rancio de los sectores reaccionarios comenzó a percibirse por estos días en medio del conflicto que protagonizan los mapuches. El lobista minero Ricardo Bustos fustigó la reunión que la APDH iba a mantener con los concejales. En una de las redes sociales publicó “concejales de Esquel van a recibir en el Concejo Deliberante a representantes del curro de los derechos humanos y de la asamblea de vecinos en defensa de los terroristas, separatistas y usurpadores de propiedad privada autodenominados Lof Cushamen”.
“Sería de muy buen gusto que en un gesto de equidad, luego de este encuentro, también se tomen el tiempo los señores concejales para escuchar a las víctimas del maloneo (incendios, robo de ganado, secuestro de personas, intimidación en descampado, cortes de ruta, etc etc etc) que integrantes del auto proclamado RAM han venido perpetrando en contra de habitantes de la región a lo largo de los pasados 2 años”, agregó quien se manifiesta ecuánime en el tratamiento que le da a los temas en su programa radial. Bustos, que se jacta de ser un hombre de derecha y capitalista, genera confusión al pretender involucrar al lof en Resistencia del Departamento Cushamen con el RAM.
Difícil encontrar el diálogo
Cada una de las instancias de diálogo que diferentes actores propiciaron en los últimos días, fueron duramente cuestionado por el gobernador Mario Das Neves y acompañado, en muchos de esos casos, por quienes forman parte de su gobierno o están enrolados en el partido que encabeza el primer mandatario provincial.
Antes y después del escenario de terror que se vivió el 10 y 11 de enero en torno al lof en Resistencia del Departamento Cushamen, varios fueron los actores que intentaron abrir canales de diálogos.
La primera instancia fue la propiciada por el juez Guido Otranto con la mediación que le valió la presentación de un pedio de jury contra el magistrado impulsado por el propio Das Neves. Un proceso que tuvo sólo dos encuentros y que el mismo gobierno dio por finalizada en noviembre pasado. No obstante el magistrado insiste con la intervención de la Dirección Nacional de Mediación y Métodos Participativos de Resolución Alternativa de Conflictos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, al menos así queda expresado en una nota que le remitió a su directora Raquel Munt.
El juez pide colaboración en la implementación de mecanismos de resolución alternativa de conflictos que permita abordar de manera pacífica todo lo que envuelve a la Lof en Resistencia del Departamento Cushamen.
Desde febrero del año pasado los mapuches están en conflicto con gobierno después que impidieron que el Viejo Expreso Patagónico La Trochita pasara por el territorio recuperado desde marzo de 2015.
Lo curioso es que esa mesa de diálogo había alcanzado el consenso de los miembros de la comunidad para permitir la circulación del ferrocarril con el objeto de realizar las tareas de reparación y mantenimiento que estaban postergadas desde principios de año. Pero el gobierno se retiró de la mesa de diálogo desautorizando el traslado del tren por la zona en conflicto tal como se había acordado para el 21 de noviembre.
A partir de ese momento, la escalada de lo que finalmente sería la represión comenzó con el asentamiento de Gendarmería Nacional en la localidad de El Maitén y finalizó con el violento operativo del martes 10 de enero.
Algo que también empieza a quedar claro es que en los últimos pronunciamientos el magistrado federal comenzó a cuestionar con más ahínco el accionar desplegado por los mapuches en la defensa del territorio. Lo hizo cuando liberó a los tres detenidos, tras la presión ejercida por organizaciones de DD.HH y lo reitera ahora en la nota elevada a la mediadora: “destaco que cualquier procedimiento judicial que requiera la utilización de la fuerza pública debe ser desarrollado con los recaudos propios para enfrentar a un grupo que responde con elevada violencia”.
Pero hubo otros actores que intentaron retornar al diálogo. El presidente del Superior Tribunal de Justicia Alejandro Panizzi con su presencia en el lof generó malestar en Das Neves. “No nos gustó ver a un ministro del superior dándole la mano a un encapuchado, no es un buen síntoma”, disparó entonces el gobernador sobre un gesto del magistrado que se produjo a sólo horas de una escalada de violencia que no tiene antecedentes en la zona cordillerana (salvo lo vivido en Corcovado en el 2009, cuando los vecinos de esa localidad fueron sometidospor la GEOP).
Ahora le tocó el turno al intendente de Epuyén, Antonio Reato que esta semana estuvo con los concejales de su partido visitando el territorio recuperado tras el reclamo que organismos de DD.HH y vecinos le hicieron frente a su comuna. “Repudio públicamente al intendente de Epuyén que ayer en una forma absolutamente incomprensible, fue con los concejales a adherir a la posición violenta, nada argentina, fuera de derecho, que tiene el RAM”, descargó Das Neves.
Vuelve el primer mandatario a confundir al Lof en Resistencia del Departamento Cushamen con el RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), un grupo al que se le adjudican todos los atentados ocurridos en la región. “No estuve con nadie que perteneciera el RAM –respondió Reato-, lo nuestro fue repudiar todo hecho de violencia e intentar llamar a la reflexión para encausar nuevamente el diálogo”.
En Esquel, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (acompañados por integrantes del lof en Resistencia del Departamento Cushamen) gestionó un encuentro con los concejales de Esquel. No estuvieron algunos ediles, por ejemplo los que responden al dasnevismo. Tanto de Christian Pasquini como Valeria Saunders se sabía de antemano que no serían de la cita.
Fuente: Pablo Fernando Quintana, periodista de Fm Kalewche, Esquel.
