El juez correccional de feria, Mariano Juliano, fue quien ordenó que se archivara la causa tipificada como «actos obscenos y decencia pública», por el presunto delito de topless en Necochea. Criticó el Código de Faltas debido a la vaguedad de los términos implicados en la ley.
El juez correccional de feria, Mariano Juliano, que archivó la la causa tipificada como «actos obscenos y decencia pública», luego de los hechos sucedidos en Necochea, cuando tres mujeres hacían topless y fueron increpadas por la policía, dialogó con el programa “Despertando a la Trama”, que se emite por radio La Tosca y precisó que no hubo ningún delito.
“Mi reacción como juez de feria fue apreciar que no hubo ningún hecho contravencional ni delictivo que habilitara la intervención de la justicia y en consecuencia, ordenar su archivo”, dijo.
“Efectivamente no hay ninguna disposición que sancione de modo expreso el hacer topless, en la playa o en ningún lugar. Sí tenemos en la provincia de Buenos Aires una disposición que sanciona a las personas que realicen actos obscenos o torpes, contrarios a la decencia pública”, aclaró.
“Se imaginarán que tratar de determinar un acto obsceno o qué es la decencia pública es un debate que nos llevaría toda la vida y sería dedicarme a una empresa absolutamente imposible, por eso esa norma es inconstitucional y no satisface los requerimientos contitucionales que establece que la ley debe ser clara, precisa para que los ciudadanos y las ciudadanas conozcan los límites entre lo punible y lo impune y puedan ajustar su conducta para no entrar en infracción a la ley”, agregó.
“En ese sentido, esa norma impide conocer a los ciudadanos esto y queda sujeta a la discrecionalidad y arbitrariedad de quien la aplique y, como ha ocurrido, en el caso de una madre que amamantaba a su hijo en la plaza, podía ser un delito obsceno o un niño haciendo pis a la orilla del mar o una mujer haciendo cola less, pero esto no es seguridad jurídica y no puede pasar por los tribunales”, dijo.
—¿Pidió una modificación del Código de Faltas?
—Sí. He propuesto en función de volumen que adquirió este tema, que es el momento oportuno para revisar esta norma y todo el Código de Faltas, que es una ley medieval y afortunadamente, los legisladores están reaccionando de modo favorable, con tres presentaciones que se han hecho eco de esta presentación.
—¿Qué opinión tenés de la justicia argentina, tiene una perspectiva de género?
—Está fuera de discusión que el género femenino tiene una serie de reivindicaciones y es así que la mujer no tiene las mismas posibilidades de ejercer sus derechos. Este es un caso notorio de esto. Los hombres podemos exhibir nuestro pecho y las mujeres no pueden
Juliano agregó: “la justicia tiene que tener una particular visión y un particular detenimiento para analizar estos temas de carácter colectivo, que no afectan a una mujer en particular, sino a todo un colectivo, aún a esas personas que no están acuerdo con el topless.”
Preguntado por el accionar policial, Juliano dijo que “las fuerzas de seguridad tienen una formación que no están preparadas para intervenir en estas cuestiones. A veces sin querer o queriendo, agravan los conflictos.”
“Sin embargo, debo hacer notar con satisfacción que en mi ciudad y en el resto de las ciudades de país, se han realizado marchas y la policía tuvo un comportamiento como corresponde, observando que trasncurriera todo con normalidad y las cosas sucedieron perfectamente, sin incidentes y sin que nadie se molestara con los demás”, dijo.
“Así debe funcionar la vida en sociedad. Aceptándonos quienes pensamos distinto y los que tenemos otras concepciones de vida”, agregó.
Preguntado por el papel de los medios de comunicación, Juliano agregó que “sería deseable que tomaran mayor información sobre los temas de los que se habla. Son las reglas del juego de una sociedad fuertemente mediática. Entre la censura y estas libertad de expresión, aún con las cosas que no nos gustan, me quedo con la segunda”, cerró.
«TETAZO»
En el día de ayer, en distintos puntos del país se realizó un “Tetazo”, organizado por agrupaciones feministas nucleadas en el colectivo «Agitaciones Contra el Acoso Callejero», que protestaron contra el polémico operativo de Policía Bonaerense contra jóvenes que hacían topless en una playa de Necochea.
La protesta apuntó específicamente contra el artículo 70 del Decreto Ley 8031/73 del Código de Faltas bonaerense, que impone multas a quien «con acto, palabra, dibujo o inscripción torpe u obscena ofendiera la decencia pública».
La convocatoria tuvo diversas consignas que se multiplican en las cuentas en redes sociales, en las banderas y pancartas que llevarán las mujeres: «Nuestros senos no deben ser censurados», «Igualdad», «La única teta que molesta es la que no se puede comprar» y «Por la soberanía de nuestros cuerpos».
En forma paralela a la protesta en el centro porteño, se hicieron manifestaciones en el Monumento a la Bandera de la ciudad de Rosario y en la Playa Unzué de Mar del Plata (Río Negro y la costa). Por otra parte, en Córdoba una concentración está convocada a las 19 en el Patio Olmos (Avenida Velez Sarsfield 399).
Aprovechando el hecho ocurrido en Necochea, un grupo de legisladores bonaerenses presentó dos proyectos, uno en el Senado y otro en la Cámara de Diputados, para derogar el artículo 70 del actual código contravencional, sancionado en 1973 y aún vigente, que se aplicó en el caso de las mujeres que hacían toples en la ciudad balnearia.
