El legislador del justicialismo vio como alentadoras las posiciones públicas de Río Negro y Buenos Aires, pero advirtió que una cosa se dice en público y otra en la reunión. “Corremos el riesgo de que se termine el ecosistema de la provincia de La Pampa.”
El legislador del PJ, Jorge Lezcano, se refirió a la reunión prevista para mañana, en donde se tratará la administración de la presa Portezuelo del Viento y en donde La Pampa pedirá que se conforme un comité de cuenca, similar al del COIRCO, con todas las provincias.
Lezcano advirtió que la reunión es trascendental para el futuro de La Pampa y dijo que en el peor de los escenarios, con Mendoza administrando la presa y manejando los tiempos de llenado, podría no haber agua en el río Colorado y, por consiguiente, en Santa Rosa.
También advirtió que la discusión es política y debe resolverse en ese ámbito. Reconoció que en La Pampa el tema está en la agenda pública y de la comunidad pero que faltan clarificar aún más los riesgos de la futura presa de Portezuelo del Viento, para que no suceda lo que pasó con el llenado de Los Nihuiles, que provocó el desastre ecológico ambiental del oeste pampeano.
“Yo llevo quince años de discusiones finas, donde un mínimo detalle cambia un término y en estos casos, cuando estamos en una cuestión tan trascendentes como es el Medio Ambiente o el Derecho Humano al agua, uno se pone a pensar que un mínimo error interpretativo, por un cambio de una frase, por un sinónimo que para la jursiprudencia no es lo mismo, puede cambiar la Historia”, advirtió en declaraciones radiales.
“Porque uno no puede creer que La Pampa no tiene agua porque no éramos Estado y tampoco podemos pensar que en los últimos 60 años no tuvieron la fuerza suficiente quienes históricamente reclamaron y por alguna razón, no tenemos una gota de agua asegurada del Atuel y el riesgo de perder ahora esta parte”, dijo a Radio Noticias.
“Reflexionando sobre los términos, me sorprenden el estilo de los negociadores de Mendoza para decir una cosa y uno otra, pero cuando toma la decisión la Administración de Recursos Hídricos de Mendoza, cambia todo lo acordado”, criticó.
“En este sentido, en las expectativas para las reuniones de mañana, uno alcanza a pensar que Río Negro piensa de manera similar a La Pampa. Hoy leemos que Buenos Aires, pero vamos a esa reunión, terminamos cuatro a uno”, reconoció.
“Por eso, hay que hacer mucho hincapié en lo que vaya a pasar mañana. Hay que ver hasta dónde se privilegia el beneficio a la gente, los productores o la comunidad en general. La Pampa corre el riesgo de quedarse definitivamente sin agua, pero en el caso de Buenos Aires, también ya que afectaría directamente a sus productores y deja sin agua a la zona de mayor producción bajo riego”, advirtió.
—¿Puede ser que en otras provincias haya menos conciencia de estos temas, siendo que el trasfondo es político?
—No es lo mismo que un problema te afecte todos los días, a que sepas que te puede afectar. Si vivís en el sur de Buenos Aires, puede que te pasen dos cosas: uno que esté comprometido con intereses, o que no le esté llegando la información y quienes les hacen llegar esto o son dirigentes o son los medios.
El legislador precisó que “no creo que los medios nacionales hablen de estas cosas y, entonces, como le va a llegar a un productor, que está laburando todo el día, este problema que es a futuro y deja esto en manos de quien ejerce la acción política y es la acción política que da la espalda a un problema muy grande”, dijo..
“Para un productor de Buenos Aires, esto no es el problema del día, pero para el pampeano sí. Nosotros no recuperamos agua del Atuel y ya estamos con graves problemas estructurale. Imaginemos si nos toca una obra como Portezuelo, administrada por Mendoza. El llenado y la entrega de agua. Sería terminal para el ecosistema de la provincia de La Pampa.
—¿Qué son los cupos de agua para establecer?
—Nosotros queremos generar una comunicación escrita que sea breve y clara. Medios y dirigentes, estamos aferrados con esta discusión y nos encontramos en la calle con que Portezuelo del Viento parece una consigna y no un problema. Por eso estamos buscando hacer un folleto que acompañe a esa oblea que queremos que tengan todos los autos.
En ese sentido, Lezcano precisó que hace falta explicar más el tema. “Ríos arriba, donde se corta el agua con una presa, para determinar la cantidad de agua que luego se distribuye, es lo que nos pasó con el Atuel y la presa de Los Nihuiles y es lo que nos puede cortar el agua al Colorado, si se genera Portezuelo del Viento”, dijo.
“Eso son los cupos de agua. ¿En cuánto tiempo se llena la represa aguas arriba? Si usan toda el agua que llega de los ríos grandes, para llenar la represa rápido, no va a haber curso de agua en el Colorado”, dijo.
—Y en consecuencia se quedaría sin agua Santa Rosa…
—Entonces esa definición afecta a todo el ecosistema. Por eso le damos tanta importancia. Yo no creo que el pampeano esté en contra del proyecto, sino que la maneje Mendoza, debido al impacto ambiental, el llenado de la presa y el manejo del agua.
Lezcano agregó: “hay que pensar que si primero riega y luego le da a La Pampa, nunca sobra, porque el riego es malo. Tienen utilización de agua con muchas pérdidas y entonces, no le alcanza nunca el agua. Y entonces, ahí empezamos a hablar de la administración del agua”, indicó.
—¿Qué puede pasar mañana?
—Se puede conformar mañana el Comité de Cuenca del Sistema Hídrico del río Desaguadero. Por eso la discusión sobre los términos. Lo primero que hay que hablar si será con cupo de agua o no. Lo bueno de esto es que estamos participando de un momento en donde no se puede avanzar más sobre los derechos de nuestros ríos, porque La Pampa entera está bajo esa premisa.
Lezcano agregó: Y los medios nacionales no lo han tomado, pero los regionales sí. Los principales medios mendocinos siguen la movilización del pueblo pampeano. Entonces, en la mirada de la situación, estamos en la búsqueda de la recuperación, defendiendo para que no nos sigan sacando”, dijo.
“Lo que ha dicho Río Negro y Buenos Aires por los medios, genera una expectativa, pero siempre hay que aclarar que una cosa es la que se dice por los medios y otra cosa es lo que hacen en las reuniones”, finalizó el diputado provincial del PJ.
