El presidente de la Comisión de Ríos en la Legislatura provincial, Jorge Lezcano, sostuvo que esperan que el presidente Mauricio Macri, respaldé los argumentos de La Pampa frente a la obra de Portezuelo de Viento: “estaríamos perdiendo prácticamente las aguas del río Colorado”.
El diputado provincial y representante de La Pampa en COIRCO, Jorge Lezcano, dialogó con Plan B Noticias sobre la nota que elevó el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, al presidente Mauricio Macri para que defina sobre la autorización o no de la ejecución de la obra de Portezuelo del Viento.
El legislador comenzó aclarando que “el laudo del presidente es una cuestión estatutaria del Coirco, y como pampeanos le damos el valor que corresponde a una institución como es el Coirco”.
Sobre el fallo que pueda realizar el presidente indicó que “Tenemos nuestras consideraciones y no podemos soslayar la empatía política o los acuerdos políticos que tiene Macri con Cornejo, lo cual nos genera dudas en el momento del laudo”, expresó.
Destacó de que el presidente como el gobernador mendocino, pertenezcan a la Alianza Cambiemos, hace que “debamos tener una consideración especial, por ende, La Pampa cada vez que ha tenido que votar lo ha fundamentado con documentación, estudios y con la realidad”. Además, manifestó que con los argumentos que ha dado la provincia, espera que el presidente apoyé el reclamo pampeano.
Lezcano comentó: “entendemos que el presidente Macri debe velar por los intereses de todos los argentinos, y esta obra si se hiciera en los términos que considera Mendoza tiene riesgos catastróficos para la provincia de La Pampa, porque prácticamente estaríamos perdiendo las aguas del río Colorado”.
El legislador consideró que ante la amenaza de perder el río Colorado: “La Pampa no se va a quedar solamente con el laudo presidencial. Ante una situación negativa, por lo tanto corren riesgos nuestros ríos se ha hecho reservas de una revisión judicial ante la Corte Suprema. La Pampa ha procedido con todas las herramientas que tiene a disposición, el arbitraje del Coirco, y lo jurídico, y de que exista una revisión ante la Corte Suprema”.
-Macri dijo que “La Pampa había sido históricamente perjudicada por Mendoza en el manejo de los ríos”, ¿esperan que esto sea crucial en la decisión del presidente?
-Si el presidente pensará así a la hora de resolver, sería fundamental, ya que Macri estaría considerando los perjuicios que ha tenido La Pampa por Mendoza, pero la realidad es que no tenemos ninguna tranquilidad, debido al proceso que ha ido llevando todas las reuniones en el Comité Técnico como en el Consejo de Gobierno, donde hay un apuro para la licitación de la obra que hoy nos genera todas las dudas, a pesar de las palabras del presidente.
El legislador reiteró que “procedemos con los términos que va marcando el estatuto del Coirco, pero no dejamos de considerar una posibilidad de ir a la Corte Suprema si el fallo fuera en contra de todos los fundamentos que ha presentado nuestra provincia”.
-Mendoza reconoció que el Coirco sea el encargado de administrar Portezuelo, ¿lo ven cómo favorable?
-En realidad que Mendoza reconociera esto, se debe a uno de los tantos reclamos que La Pampa viene haciendo cada vez que hay una reunión, pero hay que separar las cosas, por un lado se le pidió al Presidente si avala o no la construcción de Portezuelo. Después de esto vienen otros temas como el llenado de la presa, el manejo del agua y el impacto ambiental, que son otras partes del proceso.
