El ministro del Superior Tribunal de Justicia (STJ), José Sappa, fue consultado por el decreto del gobernador Carlos Verna que rebaja el pago de ganancias a los funcionarios y trabajadores de la administración pública, y que motivó el anuncio del gobierno nacional de una presentación cautelar en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Sappa dijo que lo que se debate «es una cuestión de interpretación», es decir, si la acordada por el STJ en 2015 que fue tomada por Verna y Diputados, se escapa a la normativa, o está encuadrada dentro de la normativa nacional.
«En 2015 el STJ hizo referencia a una acordad de la Corte, no solo para los jueces sino para todos los trabajadores judiciales del ámbito federal, y lo extendió a otros rubros que podrían ser deducibles de gananacias», relató el ministro de justicia.
«La AFIP, que fue notificad, consintió esto, porque nunca hizo una presentación para que el STJ no liquidara de acuerdo a esos rubros. De allí en más el gobierno provincial como la Legislatura tomo como referencia lo que hizo la justicia», dijo Sappa, aunque remarcó que «está sometido a una cuestión de interpretación».
La resolución deberá dirimirse en la Corte Suprema de Justicia de la Nación por tratarse del fuero federal, pero según Sappa «todavía no habido ninguna notificación de que Nación haya interpuesto alguna cautelar o acción de fondo por la liquidación».
También dijo que «hay una normativa nacional que estima alguna base de exención, el tema es si ese inciso tiene todos esos rubros que estamos incorporando, no es que no existe normativa que permita eceptuar de algunos rubros, si existe, hay que ver que interpretación hace», como por ejemplo gastos de movilidad, reintegros, y otros, dependiendo de como se liquida en cada provincia.
«No hay vacíos legales. Son interpretaciones jurídicas. La base del sistema tributario es la legalidad. Acá lo que se hizo es incorporar algunos rubros a esos incisos de la Ley de Ganancias Nacional», aclaró.
– ¿La Corte Suprema no se estaría desdiciendo si analiza algo que ya falló, independientemente de que sus integrantes sean otros?
– La CSJ ya por acordada primero eceptuar a todos los jueces federales de aplicarle ganancias, luego por otra dijo que todos los trabajadores judiciales de todo el poder judicial nacional sean exceptuados, si hiciera un fallo en donde dijera que la provincia no aplicara ganancias, quizás modificaría la acordada de ellos y hacen pagar también a los organismo nacionales, no entiendo de que manera podría modificarse.
Ahora otra constitución podría modificar su fallo, si. Históricamente la Corte ha ido modificando sus fallos, como lo hace también el Superior de acuerdo a las nuevas integraciones.
– La diferencia está en que ahora son otros integrantes…
– Puede ser que con el cambio de integración puedan cambiar el fallo.
