El procurador general de La Pampa, Hernán Pérez Araujo manifestó su beneplácito por la convocatoria a la audiencia, que es informativa y de conciliación. Podrán participar también los Amicus Curia a exponer sus posiciones.
El procurador general de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, calificó como muy importante la convocatoria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a una audiencia de conciliación por la problemática del río Atuel.
Pérez Araujo dijo que “el 14 de junio se hará esta audiencia informativa y de conciliación, donde podría salir una fórmula conciliatoria que acabaría con el juicio —muy optimista no soy en ese sentido— y una vez agotada esta instancia, tiene que entrar a tratar el fondo de la cuestión. Es una avance importantísimo”, agregó a Radio Noticias.
El procurador de Rentas explicó que “la Corte sigue los linemamientos de la Procuración General que había dictaminado en su momento que debían rechazarse las excepciones previas impuestas por Mendoza”, agregó.
“Hay que recordar que Mendoza planteó la incompetencia de la Corte y la falta de legitimación activa de la provincia, ya que Mendoza pretendía que este es un juicio idéntico al de 1987, que La Pampa no tenía legitimación”, dijo.
“Eso tiene que ver con la Ley General de Ambiente, que determina que una vez iniciado un proceso, no puede iniciarse otro por la misma causa, esto es por la causa iniciada por Miguel Palazzani en el 2010, pero la corte entiende que la causa no es la misma y que atenta a características especiales de relación interprovincial, no puede ser otro el organismo competente que no sea la Corte”, explicó.
—¿Puede pasar algo en la reunión del 14 de junio o es una formalidad?
—No. No es una formalidad, porque no es una mera audiencia de conciliación. En este caso es una audiencia pública que creo la Corte creó de manera pretoriana a través de una acordada en el 2007 y es para casos que la Corte entiende que es importante, por el voto de tres jueces, que la causa amerita la realización de una audiencia pública y por las implicancias, decide convocarla. Es una audiencia informativa y de conciliación.
Pérez Araujo agregó: “La Corte puede interrogar a las partes, que deben manifestar sus posiciones e incluso hay un tiempo determinado para que cada parte haga un alegato y además, algo que es fundamental, es lo de los Amicus Curiae, los amigos del Tribunal, entendiendo la trascendencia social y política que esto puede tener en el ámbito de las dos provincias y de Nación. Por eso solicita en el proceso la opinión de los amigos del tribunal, para tener no solo opiniones jurídicas, sino técnicas y científicas.
—¿Podrá haber un acuerdo amigable?
—Para que se logre una fórmula conciliatoria, Mendoza debería venir con una propuesta seria que tome en cuenta las pretensiones de La Pampa en su demanda, que no son pocas. Estamos hablando de daño ambiental, de reparación, de un caudal mínimo, de la conformación de un Comité de Cuenca, entre otras. Y la fórmula conciliatoria, deberá contemplar los reclamos de La Pampa.
Pérez Araujo estimó que el tiempo de duración de la audiencia dependerá de la cantidad de participantes. “Todo dependerá de cómo lo ordene la secretaría interviniente para ver que tiempo tiene cada parte para exponer”, dijo.
—¿Quién nos representará por La Pampa?
—Por lo pronto la Secretaría de Estado. Estará presente el Gobernador, el fiscal y hasta ahora, no tenemos definido el tema. En el caso de los Amicus Curiae, puede participar. Pero eso no depende del Poder Ejeucutivo, ni del estado provincial, es una invitación que hace la Corte y cada entidad debe presentarse antes del 24 de mayo en la Corte, manifestando su interés y manifestando una competencia real y demostrada en la materia, que pueda manifestar una posición técnica, científica o jurídica.
Pérez Araujo dijo que tanto la Fundación Chadileuvú, la Asamblea por los Ríos y el rector de la UNLPAn, Sergio Baudino, mostraron su interés en participar. “La competencia en la materia de estas tres instituciones es indiscutible”, dijo Pérez Araujo.
