Esta mañana en la reunión de la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas del Concejo Deliberante, se debatió sobre el proyecto del PJ donde solicitan la adhesión al Decreto Nº 5165/16 dictado por el Gobernador Carlos Verna por la quita de ganancias. Hubo un intenso debate.
Este martes concurrieron a la reunión de la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas del Concejo Deliberante, el secretario de Hacienda, Abastecimiento y Producción, Luis Evangelista y la Sub Contadora General, María Marta Irastorza.
Dicha comisión presidida por la concejala del FrePam, Claudia Giorgis, contó con la participación de sus pares Marcos Cuelle, Felix Villatoro, María Celia Ibarguren y Miguel Bravo, del PJ Laura Galluccio y Araldo Eleno y del FPV, Alba Fernández. Como auxiliar de comisión Gilda Ponce Biscay.
El motivo de la presencia de Evangelista, fue la necesidad de debatir en torno a un Proyecto del PJ que ingresó sobre tablas el pasado 20 de abril, en el que solicitan la adhesión al Decreto Nº 5165/16 dictado por el Gobernador Carlos Verna, “a partir del cual se delimitan ítems del salario de empleados y empleadas públicas que no están sujetos a retención por impuesto a las ganancias”.
Evangelista explicó que la posición del Ejecutivo Municipal es no acompañar esta medida hasta tanto no exista el suficiente respaldo jurídico. Se desconocen las consecuencias futuras que podrían afectar a los ahora beneficiados, como por ejemplo «tener que devolver lo no hayan aportado», dijo.
Por su parte la concejala del PJ, Laura Galluccio, insistió en que dicho respaldo existe incluso por un Decreto Presidencial “de julio o agosto del año pasado” a lo que Evangelista respondió, “que Macri lo haga no quiere decir, a nuestro criterio, que esté bien”. Y aclaró que más allá de la posición del Departamento Ejecutivo Municipal, el Concejo Deliberante tiene las facultades para determinar lo contrario.
Cuelle consideró que se trata de un “aumento de sueldo encubierto para funcionarios” y Giorgis cuestionó que “nos enteramos entre gallos y media noche de este aumento que beneficia al sector que más tiene”. Y pidió que «se respeten las paritarias, y en todo caso que los beneficios sean para todos porque si no seguimos aumentando la brecha”.
Al respecto el concejal del PJ, Araldo Eleno, consideró que “si seguimos sosteniendo que debe ser para todos o para ninguno, no se puede empezar nunca por ningún sector” y consideró que se debe tener en cuenta que “muchos funcionarios están en esos cargos ahora, pero que en realidad se trata de empleados de planta permanente” de la Municipalidad «a los que se les está privando de mejorar sus salarios».
Por su parte, Claudia Giorgis aclaró que el Proyecto del PJ incurre en un error al pedir que se adhiera a un Decreto de la Provincia, lo cual fue asumido por la oposición. “En todo caso debemos generar legislación, propia pero no una adhesión”, aclaró.
Por último, Giorgis propuso invitar para el próximo martes al Sindicato de Obreros y Empleados Municipales para que también se expresen al respecto antes de tomar una decisión final sobre el tema.
