El legislador del PJ, Jorge Lezcano defendió las acciones de La Pampa en defensa de sus cursos de agua. Agregó que no tiene expectativas en la conciliación con Mendoza del 14 de junio, pero que es muy importante que la Corte Suprema se interese en el tema.
Jorge Lezcano, legislador del PJ y presidente de la comisión de Ríos Interprovinciales en la Cámara de Diputados se mostró escéptico ante un probable acuerdo con Mendoza por el Atuel, en la audiencia prevista para el 14 de junio.
No obstante, Lezcano vio como muy positiva la injerencia de la Corte Suprema y dijo que los argumentos están a favor de La Pampa. Consultado por Plan B sobre la visita de Macri a Mendoza y su probable laudo a favor de la provincia mendocina, Lezcano dijo que “entendemos que este tipo de visitas, cuando estamos pidiendo desde hace mucho tiempo que venga a La Pampa y vea con sus ojos como quedó el oeste luego del manejo que hizo Mendoza de la represa, pone de manifiesto que Macri ya tiene una opinión formada del laudo y que no lo ha podido manifestar, porque como dijo el gobernador Cornejo, están con los dientes apretados, porque se han montado en un poder político que cada vez se desmorona más”, opinó.
“Hay que pensar que tanto la justicia, la parte jurídica, la parte humana y quienes se han involucrado en este reclamo, dan por sentado que La Pampa debe recuperar el río Atuel y los mendocinos ven caer sus expectativas”, opinó.
“Y por más que Macri esté del lado de él (por Cornejo), La Pampa seguirá teniendo resortes para mantener su postura”, dijo.
—¿Qué expectativas hay por la conciliación con Mendoza por el Atuel?
—Los pampeanos sabemos que Mendoza nos va a negar el agua. No hay ninguna expectativa al llamado del 14 de junio. Sí genera expectativa que la Corte se haya declarado competente. Este llamado de conciliación produce dos hechos: uno no genera ninguna expectativa para La Pampa, pero sí es importante que la Corte intervenga y a partir de ahí, sí hay expectativas Esperamos que la Corte haga lo que tiene que hacer y nos genere el derecho al agua.
—¿Qué le queda a La Pampa si Macri avala la construcción de Portezuelo del Viento?
—Si el laudo es a favor de eso, siempre queda la Corte Suprema. Vamos a seguir los pasos que deben seguirse en estos casos y será la Corte Suprema quien decida estos temas.
—Ahora también se conoció que quieren reavivar el proyecto de Potasio Colorado…
—Hay un artículo que se incorporó en el Presupuesto gracias a nuestro diputado Sergio Ziliotto, que no se pueden tocar cursos de agua si no está autorizado por la Cuenca, si la hay o por las provincias involucradas, si no hay comité de cuenca.
Lezcano agregó: “estaremos muy atentos. La Pampa ya dejó claras muestras que no vamos a permitir que se nos sigan avasallando derechos en temas de agua y otros temas, como fue la de la carne o el paso fronterizo en Pehuenche. Estamos muy sólidos defendiendo y recuperando lo que se nos ha quitado”, cerró el diputado del PJ.
