El abogado de la gestión de Altolaguirre confirmó que se presentaron en la justicia para no pagar la indemnización por considerar que no tienen responsabilidad. “No es lo mismo venir a 20 o 60 kilómetros”, señaló Claudio Pérez Laprida y le apuntó a la víctima.
El lunes 8 de mayo jueza María del Carmen García falló a favor de Sergio Francisco García y condenó a la empresa Ilka Construcciones S.R.L, la Provincia de La Pampa y la Municipalidad de Santa Rosa a indemnizarlo por el siniestro vial que lo dejó parapléjico.
El asesor letrado, Claudio Pérez Laprida, informó que “fuimos notificados del fallo y apelamos el mismos en cuanto a la responsabilidad del municipio. Se presentó el escrito y después el juzgado irá dando curso para acercar los fundamentos”.
“Nosotros creemos que el municipio no es responsable porque había una licitación de la provincia que se le había concedido a una empresa y estaba bajo guarda de la empresa y entendemos que es la responsable de pagarle los daños a ese muchacho”, señaló el abogado en declaraciones al periodista Mauro Monteiro, movilero de Radio Kermés.
“Nosotros entendemos que la responsabilidad no es de la municipalidad porque la obra estaba concesionada y licitada a esta gente. Sobre el hecho en sí se dicen un montón de cosas y está lo que surge del expediente”, dijo-
A renglón seguido le apuntó a Sergio García, quién el 1 de abril de 2011, entre las 21.30 y las 22 “se encontró con un montículo de tierra y un pozo abierto que agarró de lleno, impactando contra el mismo cuando trató de saltarlo, produciéndose el accidente de tránsito” que le ocasionó “lesiones gravísimas”. A raíz de ello el hombre sufrió una incapacidad física-neurológica permanente de un 90 por ciento y quedó parapléjico.
“Hay cuestiones que hay que analizarlas en cuanto a la velocidad que venía este chico porque hay cuestiones que son criticables. No es lo mismo venir a 20 o 50 kilómetros porque la posibilidad de zafar de un obstáculo es distinta. La jueza no lo consideró pero creo que tiene que hacerlo. Pero eso será materia de la expresión de agravio y será la cámara la que resuelva respecto a eso”, añadió.
