El bloque de diputados del PJ solicitó que se reclame al Poder Ejecutivo Nacional se expida sobre el planteo de recusación hecho por el gobierno pampeano al gobierno nacional por la obra Portezuelo del Viento.
El 23 de diciembre de 2016, en el seno del Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdiccional del Rio Colorado (COIRCO), se puso en consideración de las provincias que integran la Cuenca la ejecución de la obra “Aprovechamiento Multipropósito Portezuelo del Viento”. En el análisis del tema, los Gobernadores de la Provincias de Buenos Aires, Mendoza, Neuquén y Rio Negro acordaron su aprobación, siendo la postura del Sr. Gobernador de la Provincia de La Pampa la única en disidencia, expresando su oposición y fundando su postura. En virtud del desacuerdo, transcurrido el plazo de 60 días previsto por el Estatuto de COIRCO para que el mismo Consejo de Gobierno resuelva el diferendo, se solicitó el inicio del procedimiento de laudo arbitral.
Conforme el artículo 27 del estatuto de COIRCO el mencionado laudo debe ser resuelto por el Sr. Presidente de La Nación.
El 19 de mayo, el gobernador Carlos Verna dedujo recusación con causa al presidente Mauricio Macri «en virtud de que la competencia, a el atribuida, exige que, para desempeñarse como árbitro, debe contar con la más absoluta imparcialidad e independencia de las partes y del conflicto concreto planteado».
El planteo pone énfasis en «la falta de los atributos mencionados, no en función de sus condiciones y aptitudes personales, sino ocasionada por la ejecución de medidas de gobierno que han sido claramente tendientes a la concreción de la obra sobre cuya aprobación debe laudar». Además, puso de manifiesto «sus instrucciones en sentido aprobatorio de la obra generadora del diferendo, como resulta ser la suscripción del convenio de colaboración con la provincia de Mendoza, por el cual ésta le cede el proyecto a la Nación, y todas las acciones que posteriormente han dado principio de ejecución del mismo».
Asimismo, el mandatario pampeano solicitó que «para resolver la recusación se aplique la Ley de Acefalia Presidencial».
«Manifestándose que las causas y fundamentos de la perdida de imparcialidad e independencia que han motivado la solicitud de recusación del presidente, deben ser replicadas para el resto de los funcionarios políticos llamados a sucederle, habida cuenta de la identidad funcional y política que la vicepresidenta, el presidente previsional del Senado y el presidente de la Cámara de Diputados, mantienen con el presidente de la Nación, con excepción de quien no integra uno de los poderes políticos del Estado, es decir, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación», recordó el bloque de diputados y diputadas del PJ.
