Comenzó con el pedido del fiscal Carlos Stornelli, para quitarle los fueros al diputado nacional y ex ministro de Planificación, Julio De Vido, por el desvío de fondos, y que el juez federal Luis Rodriguez, rechazó este viernes y siguió con la firma de un documento certificado por escribano público, en donde los diputados y precandidatos a senadores de 1País, Sergio Massa y Margarita Stolbizer, «renunciaban» también a sus fueros como un símbolo de «ética», según dijo esta segunda.
Hoy el diputado nacional, Martín Maquieyra comunicó que seguirá el mismo camino. «Los fueros son un privilegio innecesario porque todos debemos ser iguales ante la ley» dijo el pampeano.
El joven Pro no es el único de esta fuerza que pidió renunciar al beneficio. En medio de la polémica por De Vido, el jefe de bloque, Nicolas Massot había anunciado que renunciaría a sus fueros de arresto.
Gestos «simbólicos». Los anuncios realizados hasta ahora por los representantes del legislativo, no tienen ninguna validez de acuerdo a lo que establece la Constitución Nacional.
En el artículo 68°, puntualiza que “ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador”, y en el artículo 69° que “ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”.
Es decir, no importa cuanta presentación hagan, cualquier accionar judicial deberá recorrer los caminos que establece la Carta Magna.
El abogado constitucionalista Félix Lonigro dijo en diálogos con Radio Mitre que no tiene sentido la fiebre del desafuero de algunos diputados porque «no hace falta que renuncien a los fueros», simplemente presentarse ante la justicia cuando se lo requiere.
“La protección de los fueros no es de uno, sino de la banca que ocupa”, y precisó que “los fueros legislativos son un privilegio institucional en protección de la representación”. Pero ante la existencia de un delito y “la necesidad de salvaguardar su buen nombre y honor, nada mejor para el legislador que aclarar todo, ¿cómo le va a ser impedido? La realidad que uno se puede poner a disposición, pero no hace falta renunciar”, dijo Lonigro.
«Como titular de la banca yo mismo me pongo a disposición del juez para que me arreste”, ejemplificó Lonigro y explicó que el desafuero es «en caso de que el legislador se niegue y se ampare con los fueros”.
