Los precandidatos a diputado nacional se refieren al proyecto de la reforma del Régimen Penal Juvenil. En los comentarios se ve una tendencia de la mayoría de los postulantes en contra de la iniciativa.
Plan B publica una de las preguntas que se les realizó a los precandidatos a legislador nacional:
Seguramente el proyecto de la reforma del Régimen Penal Juvenil se tratará antes de las elecciones, pero ¿cuál es su opinión de bajar la edad de imputabilidad?
CAMBIEMOS
FRANCISCO TORROBA (JUNTOS POR LA PAMPA)
El sistema legal vigente en materia penal para niñas, niños y adolescentes representa un resabio de la doctrina de la situación irregular que creó un sistema punitivo especializado en el que priva tutelarmente de sus derechos y garantías constitucionales.
Resulta indispensable un nuevo sistema de justicia juvenil para adecuar la legislación y la práctica internas a los estándares internacionales y reconocer a los jóvenes como verdaderos sujetos de derechos. Partiendo de la base que ningún delito puede quedar impune.
Una vez clarificada esta primera cuestión, puede recién admitirse un posible debate sobre la edad mínima de responsabilidad penal.
La baja de la edad de imputabilidad no sólo no está justificada en base a fundamentos de política criminal atendibles sino que resulta contraria a los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino. Creo que los esfuerzos deben estar orientados a: mejorar las condiciones de vida de los niños que provienen de los grupos sociales más vulnerables; crear un sistema de justicia juvenil que no se centre en soluciones punitivas; erradicar las prácticas del régimen tutelar anterior; implementar adecuadamente el sistema de protección integral de derechos, haciendo posible los principios de corresponsabilidad y cooperación.
MARTÍN MAQUIEYRA (CAMBIEMOS LA PAMPA)
Creo que tenemos que generar un régimen penal que ayude a nuestros chicos a reinventarse. Me parece que el problema no se soluciona solo con bajar o subir la edad de imputabilidad, sino con mejores instituciones y salidas para nuestra juventud.
FRENTE PROGRESISTAS
JUAN CARLOS PASSO (ES EL MOMENTO)
Un plan que ataque la inseguridad no puede someterse a una sola cuestión, si los debates no son integrales, nos quitamos el derecho a poder repensar los problemas desde distintas perspectivas, sociales culturales judiciales y políticos.
LUIS SOLANA (MAS PARA LA GENTE)
Bajar la edad de imputabilidad, es responsabilizar a los menos responsables de las durísimas condiciones sociales que vivimos. Hay muchos mitos, la tasa de delitos cometidos por menores de 16 no alcanza el 2%. CAMBIEMOS es ideológicamente de derecha, significa que la desigualdad, la pobreza, la falta de salud, de educación, la falta de derechos en general no les preocupa. Si los dejas hacen más cárceles y menos escuelas, ese es su pensamiento. Nos vamos a oponer a que la respuesta a la incertidumbre de los jóvenes sea punitiva. En vez de estigmatizar a los jóvenes cada vez más jóvenes, que trabajen en terminar con la impunidad de los que han gobernado con corrupción, fraude y en contra de los intereses nacionales.
PARTIDO JUSTICIALISTA
MARCELO OTERO (CIUDADANOS EN ACCIÓN)
Creo que el problema de la inseguridad no se resuelve bajando la edad de imputabilidad de nuestros adolescentes. Hay muchos factores que inciden en la comisión de delitos, pero hoy no está comprobado que los jóvenes cometan más delitos por ser inimputables, y las instituciones penales juveniles tampoco hoy sirven para la reinserción social de los jóvenes en conflicto con la ley penal. El problema va más allá de una cuestión etaria, hay muchas cuestiones que se deben observar de manera integral al abordar este tema. Pero también debemos pensar en las víctimas, en los casos donde un menor haya cometido homicidio, y al ser evaluado por un grupo de profesionales psicólogos, psiquiatras, neurólogos y todos aquellos que entiendan la naturaleza humana, decidan que es posible su reincidencia, habrá que tomar los recaudos necesarios para que sea contenido en un ambiente sano y propicio hasta tanto se vea su evolución y deje de ser un riesgo para la sociedad.
LEONARDO AVENDAÑO (FRENTE PERONISTA BARRIAL)
No estoy de acuerdo con la baja de la edad de imputabilidad. Es un debate falaz e interesado de los funcionarios que proponen mano dura, y gran parte de las políticas del macrismo apunta a la exclusión, y en este caso particular, pretenden convertir a los jóvenes pobres en enemigos sociales. Hay que tomar decisiones que tengan que ver con políticas inclusivas, que lleven a esos adolescentes o niños a las escuelas, donde se les propongan actividades recreativas.
Concuerdo con el planteo de Nora Schulman, Directora del Comité de Seguimiento de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Casacidn), que según las estadísticas: “sólo el 1 por ciento de la población que está en régimen carcelario de menores cometió delitos gravísimos. En todos los países donde se bajó la edad no se redujo la delincuencia. Hay que pensar políticas en conjunto, un sistema judicial y carcelario, y donde los juzgados de menores no sean la resaca del poder judicial funcionando en sótanos y lugares horribles. El camino es pensar en la prevención con más escuelas y salud, y menos punición”.
GASTÓN RODRÍGUEZ (PERONISTAS SI, PERSEGUIDOS NO)
La opinión en cuanto al proyecto de reforma de régimen penal juvenil es que todo delito debería ser penado, pero no excluyendo las responsabilidad de padres, adultos o tutores en los hechos.
AYELEN PILCIC (IZQUIERDA AL FRENTE)
Estamos terminantemente en contra. Los verdaderos responsables de nuestra crisis social quieren desviar nuestra atención. Mientras miles se quedan sin trabajo, quieren hacernos creer que el problema de la creciente pobreza y la violencia que acarrea es culpa de los pibes de 13 o 14 años. La arbitrariedad policial es muy fuerte y de eso no se habla. ¿Por qué no hablamos en campaña del descubrimiento reciente de narcotráfico en la policía? ¿Por qué nadie habla de las mafias enquistadas en el poder y nos taladran la cabeza con lo peligrosos que son los menores de edad? Mientras se deja sin perspectiva a la juventud, se trata de que nadie hable de las mafias del poder. Nosotros proponemos desmantelar esas mafias que viven en el seno del propio Estado.
JUAN ESPONDA (PARTIDO HUMANISTA)
Desde el humanismo nos oponemos a la baja de la edad de imputabilidad como así también al endurecimiento de las leyes punitivas en el convencimiento de que hasta tanto no se prioricen las necesidades y derechos del pueblo y en particular de los sectores más vulnerables, a saber niñas, niños y adolescentes, es vano aquel intento como se observa en países donde tienen pena de muerte y no baja el delito, al par que en países donde se priorizan la salud, la educación, la vivienda y el trabajo el delito disminuye notablemente.
CLAUDIA LUPARDO (FRENTE DE IZQUIERDA DE LOS TRABAJADORES) 
La Ley 22.278 es la que rige actualmente y la que crea el Régimen Penal Juvenil, fue sancionada por la dictadura militar en 1980. La idea de someter a mayor cantidad de menores al sistema penal, bajo cualquier argumento, tiene como resultado ampliar el poder punitivo y legitimar la selectividad penal que las agencias policiales realizan sobre los menores en situación de marginalidad. El hecho de “culpar” a la juventud de los problemas de la sociedad, tiene la doble cara de no hacerse responsables, quienes en realidad son los que someten a la juventud a los peores trabajos, a una vida de miseria y explotación y que luego, buscan culparlos de los males de la sociedad. Por eso, la resolución nunca estará en variantes punitivas; un profundo cuestionamiento a este orden social y la pelea por una sociedad que termine con la explotación y la opresión son nuestro horizonte.
