El diputado de Propuesta Federal vio como positivas las modificaciones de la Ley de Bosques pero reclamó una mayor coordinación entre el Ministerio de Seguridad y el de Producción para su implementación. Coincidió en que todos los productores deben cumplir la ley.
El legislador de Propuesta Federal, Maximiliano Aliaga se refirió al análisis de la Ley de Bosques y coincidió en hacer un mayor control de los productores que pueden hacer las picadas contra incendios y no la han hecho hasta ahora.
Aliaga agregó que podría incluso proponerse que quienes no la tengan cumplimentada, pudiéndolas hacer, no puedan mover la hacienda de sus campos hasta cumplir con la ley.
También se refirió a la visita de la titular de Recursos Naturales, Fernanda González a la Cámara de Diputados y dijo que “hubo explicaciones legales y partir de una pregunta del diputado Robledo, que detecta que hay mucha madera que se saca de forma ilegal, que pasan a San Luis y son comercializados con impuestos y otras cuestiones”, le dijo a Plan B.
“Por eso mi pregunta a González era dónde estábamos y adónde nos llevan las modificaciones planteadas en la Ley de Bosques. Ella me explicó que lo que buscaba el Ejecutivo era flexibilizar mucha de las cuestiones que hoy traban la utilización de la madera del bosque pampeano para que hoy más productores se acerquen a cumplir con la ley”, dijo.
“Si no, seguimos en la informalidad y sigue saliendo madera, postes, varillones y leña y recursos naturales renovables, se utilizan, generan una movida económica, pero en La Pampa no se ve”, agregó el legislador de Propuesta Federal.
—¿De qué manera se está aplicando la Ley de Bosques?
—Esta ley tuvo dos etapas: en una los productores se presentaban, tenía que ir un grupo de profesionales que evaluaba el campo y el trámite se volvía complicada. A partir de ahí, llegaban fondos de Nación y lamentablemente de esos fondos, el 50% quedaba en la consultora.
Aliaga señaló: “evidentemente el Poder Ejecutivo Provincial, a través de una bajada de línea nacional, quiere que los recursos lleguen más al productor y por parte del Estado provincial, hay una visión que cualquier empleado de Recursos Naturales pueda hacer de agente veedor y autorizar o no hasta ciertos niveles de actividad en un campo, sin necesidad de que haya estudios muy profundos”, dijo.
“Un ejemplo es la limpieza de los renovables bajo los alambrados, que los terminan destruyendo, una ampliación de picadas y más, que se flexibilizan en los campos que tienen más de un 90% de bosque y hasta un 20%, se permite, como dice la Ley Nacional, permitir actividades de extracción y utilidad comercial, ampliando las picadas”, dijo.
—¿Llama la atención que los productores no se acerquen a pedir fondos para hacer picadas?
—No. Pero sí estamos viendo que no hay mucha coordinación en Seguridad y Producción. Queremos que Defensa Civil, que tienen que estar atento a esto, pueda coordinar acciones al respecto.
—¿Qué te parece que se hayan enviado cartas documento?
—Me parece bien. Hay que cumplir con la Ley. Quienes no tienen el dinero para hacer picadas, el Estado tiene que hacerlas y luego cobrárselo a los productores que no cuentan con el dinero. Eventualmente, pequeños productores deben ser ayudados por el Estado y quienes tienen una unidad productiva que la pueden hacer ellos y no la realicen, debe haber un sondeo satelital que permita hacer una evaluación del bosque.
Aliaga agregó: “hay que pensar para el día de mañana que aquellos productores que no cumplan con la ley, teniendo las herramientas y la financiación, no puedan mover hacienda, si no tienen cumplimentado el tema de las picadas”, cerró.
