La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura y legisladora del PJ, aseguró que el ministro Tierno ha brindado respuestas a la comisión cuando se le ha pedido. Argumentó que siguió en en el cargo debido al respaldo de su bloque parlamentario.
La diputada y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Soledad Sciu dialogó con Plan B Noticias sobre la ausencia de Tierno a la comisión. “Recién me acercaron la nota dirigida a la Presidenta y me enteré que el ministro tenía en agenda reuniones del Consejo Integral de Seguridad en Speluzzi y Vértiz y avisó que no podía venir”, dijo a Plan B.
“Su agenda estaba programada durante el año. No creo que sea una falta de respeto su ausencia, porque hizo un detalle de todos los temas que se había pedido y por cuestiones de agenda, no pudo asistir. Yo no voy a emitir un juicio de valor, porque no vino”, agregó.
—¿Con esta respuesta, dan por hecho en cuanto a lo que le querían preguntar?
—Lo vamos a charlar con el resto de los integrantes de la comisión. Si la intención fue saber qué pasó con determinadas cuestiones y el ministro explica detalladamente lo sucedido, creo que no habrá intenciones de oponerse a su respuesta.
—¿Sobre qué se le pedía explicaciones?
—Sobre actuaciones policiales que ocurrieron durante el año y determinadas causas, que se han llevado adelante. Hay un informe detallado sobre cómo van las carátulas. En el informe del ministro están las respuestas y luego quedará en cada diputado si son satisfactorias o no.
—… No está la posibilidad de la repregunta…
—No están, pero tampoco se cierra la posibilidad de que el ministro pueda volver en cualquier momento. No quiere decir que se terminen las sesiones o se puedan reunir las comisiones.
—¿No hubiera sido mejor que avise con tiempo?
—Yo me manejo de una manera y se ve que el ministro, de otra. Lo invitamos y él supuestamente, tiene una agenda. Se le avisó el miércoles, pero también están los intendentes que esperan la visita del ministro. Que nos haya avisado con tiempo o no, escapa a mí.
—¿Cómo integrante del bloque oficialista, le preocupan estos temas?
—Obviamente. El ministro tiene que dar las explicaciones del caso. Estamos en contra de cualquier tipo de violencia o represión. También es verdad que se han respondido e incluso se ha interpelado al ministro. Los diputados de la oposición dicen que no son las respuestas esperadas, pero la realidad se muestra y hay actuaciones y resoluciones.
—En marzo de este año la FIA abrió 45 expedientes y hay 1205 policías bajo mirada…
—Están bajo la mirada y eso seguirá su curso en Fiscalía. Eso va paralelo a los pedidos de informes. Nosotros hemos tenido respuestas de parte del ministro. Ahora se agregaron seis pedidos nuevos que se leerán en la comisión.
—¿Qué pasó entre tu renuncia y el seguir al frente de la comisión de Derechos Humanos?
—Fue una decisión que se tomó en el bloque, visto el tiempo y la fecha que se está y que mañana es la última sesión ordinaria de la Legislatura y que el año que viene habrá un reacomodamiento de todas las comisiones, porque ingresa un nuevo compañero, se tomó la decisión que yo siga al frente de esta Comisión.
—¿Está conforme con el trabajo en la Comisión de Derechos Humanos?
—Yo cumplo mandato de bloque, lo que se haga o no. Es un tema que está agotado. Yo tomé la decisión personal de renunciar, pero el bloque me respaldó y me pidió que siga en la comisión.
—¿Qué motivaba su renuncia?
—Varios hechos que fueron subsanados.
—¿Trabajó con libertad en la comisión?
—Se ha trabajado con toda la libertad del mundo. El Gobernador nunca emitió opinión acerca del desenvolvimiento de la comisión.
