El secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, manifestó su satisfacción por la resolución de la Corte Suprema por el río Atuel: “han sido décadas de lucha y esfuerzo de todo el pueblo pampeano».
Javier Schlegel, dialogó con Plan B sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia que resolvió que Mendoza, La Pampa y el Estado Nacional deberán realizar un plan de obras conjuntas para destrabar el conflicto por la interprovincialidad de las aguas.
Remarcó que la resolución: “Ha sido trascendente porque es favorable los puntos que La Pampa solicitaba, como que se resolvió que La Pampa tenga un caudal continuo de agua en un plazo adecuado, y también habla que se deben poner de acuerdo las dos provincias con Nación en el plazo de 30 días”.
La CSJ resolvió que ambas provincias y Nación, deberán elaborar por intermedio de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (C.I.A.I.) un programa de ejecución de obras para el uso y aprovechamiento de las aguas: “es muy favorable que en 120 días se establezca un programa de obras para ver cómo se obtiene el caudal extra o caudal para poder aprovechar, y además de que Nación este presente como La Pampa lo pedía”.
-¿Pareciera que por fin va a llegar una solución a este conflicto?
-Por lo que podemos ver la Corte tiene el interés de buscar una solución al diferendo de tantos años entre de las dos provincias. Nosotros siempre decíamos que Mendoza largaba los plazos, que no tenía la intención de acordar, ahora con lo que dictó la corte limita cualquier alargamiento de plazos, porque da fechas y se mira para adelante respecto a poder arreglar el conflicto entre las dos provincias.
-Desde Mendoza se especula que puede haber el lunes un llamado del gobernador Cornejo a su par Verna, para avanzar en el tema del Ateul, ¿qué te parece que avance tan rápido ahora?
-Es sorprendente, La Pampa nació con el rio cortado entonces ha sido algo tan fuerte para nosotros, porque han sido décadas de lucha y esfuerzo de todo el pueblo pampeano, entonces que de golpe pareciera que se quiere avanzar en forma concreta en solucionar esta cuestión realmente es sorprendente y es algo que nos llena de satisfacción. Esperamos que se llegue a tener el río constante y en forma continua que es lo que siempre quisimos, y que se entienda que si es solución, el beneficio debe ser para todos.
-Desde Mendoza sostienen que fue favorable que la Corte no tocó el tema del resarcimiento
-Todavía no está el fallo, lo que se dictó es una resolución, como si fuese una hoja de ruta, donde dice lo que deben hacer los actores involucrados, La Pampa, Mendoza, Nación, sino lo realizan la Corte tomará otra medida que es directamente el fallo, todavía falta eso, pero no podemos especular si es cierto o no que habrá algún resarcimiento, pero lo que la provincia buscaba en una primera instancia era tener agua, y que el Atuel corra en el territorio pampeano, como también que se entienda que debemos trabajar en conjunto.
Finalizó sosteniendo que “es sorprendente, no esperábamos ahora esta decisión tan contundente de la Corte. Es algo para alegrarnos muchísimo porque es mucho esfuerzo. Hay personas que lucharon casi toda una vida para que el río vuelva y es momento de entender que el pueblo unido logra las resoluciones que son beneficiosas para todos”.
Atuel: la Corte ordenó a La Pampa y Mendoza presentar un programa de obras
