En la reunión el Consejo de Gobierno de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior, La Pampa dejó en claro su postura de que el caudal debe fijarse lo antes posible, independientemente de la realización de alguna obra, mientras que desde Mendoza señalaron que no puede ser analizado en forma independiente de las obras que permitan instrumentarlo.
La reunión llevada a cabo entre los gobernadores Carlos Verna y Alfredo Cornejo, el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el Subsecretario de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartua, sirvió para dar inicio al cumplimiento del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia el cual dictaminó que en un plazo no mayor a los 30 días, La Pampa junto a Mendoza y el Estado nacional deben determinar un caudal mínimo de escurrimiento para el Río Atuel y volver a conformar la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior para diseñar un plan de obras a realizarse en el transcurso de 120 días.
En el acta de acuerdo hubo una discrepancia sobre la interpretación del punto II de la resolución en cuanto ordena a las partes que fijen un caudal hídrico apto en el plazo de 30 días para la composición del ecosistema afectado en el noroeste de la Provincia de La Pampa.
“La Pampa entiende y sostiene que el caudal debe fijarse en forma inmediata independientemente de la realización de obra alguna. La Provincia de Mendoza por su parte, entiende que aunque debe establecerse un caudal en el plazo dado por la Corte, el mismo no puede ser analizado en forma independiente de las obras que permitan instrumentarlo. Los firmantes encomiendan al Grupo de Trabajo constituido en la presente que elabore un informe interpretativo sobre el alcance del resolutivo II de la Corte Suprema, para ser elevado a consideración del Comité Ejecutivo y del Consejo de Gobierno”.
Si no existe consenso sobre esto, se solicitará una aclaración a la Corte.
