El secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, Javier Schlegel, se refirió a la reunión que mantuvo el presidente del Coirco, Horacio Collado, con miembros de la Fundación Pensar: “vino sin comunicarle a nadie y como escondiéndose de algo”. Destacó que “nos hubiese gustado tener un diálogo institucional con él”.
El titular de Recursos Hídricos dialogó con Plan B Noticias, donde destacó el video que se difundió de Casa de Gobierno, donde el gobernador pide defender los ríos pampeanos: “El gobernador es el primer defensor de los recursos hídricos de la provincia, y en esa línea de trabajo es que se ha avanzado como en el tema del Atuel, donde hay una resolución favorable de la Corte y se está diagramando para obtener el caudal apto que debe haber en el río”.
Schlegel remarcó que “Esa defensa fuerte del mandatario pampeano ha logrado tener buenos resultados, y creo que con la unión de todos los pampeanos se ha podido avanzar. Que el Gobernador transmita lo que en general piensan los pampeanos es adecuado y en esa fortificación es que vamos a lograr todavía mejores resultados”.
-Estuvo el presidente del Coirco en Santa Rosa y no se reunió con ustedes. ¿Te hubiese gustado poder reunirte con él por el tema de Portezuelo del Viento?
-Dentro del Coirco, Collado es empleado del gobierno nacional, él ha defendido las posturas del gobierno nacional como al presidente y el laudo, entonces lo que me queda es invitar, por ejemplo al diputado Maquieyra y a todo lo que tenga que ver con el arco de Cambiemos Pro a que escuchen nuestra versión y que se genere un análisis real, porque en este caso no nos estarían escuchando, no estarían visualizando en conjunto y poder transmitirle cual es nuestra idea, que es importante porque es la idea que creemos que es la mejor defensa para los intereses de La Pampa
Señaló que “Con respecto a la visita de Collado la verdad nos tomó por sorpresa, fue como si hubiese entrado a hurtadillas a La Pampa a hacer algo inadecuado, antes que eso lo mejor sería comunicarse con nosotros y quizás generar un dialogo que pueda ir al organismo. Sino era algo inadecuado, si era una charla como lo que se comunicó después, no pareciera ser bueno la manera de cómo se suscitaron los hechos, porque se mantuvo sin comunicar y de golpe lo informaron, pareciendo que no quedo otra y nos enteramos así de sorpresa por los medios. Es llamativo a uno le genera una sensación suspicacia esta reunión, que puede ser o mejor dicho es evidentemente partidaria, porque es en el local del PRO y es con un empleado del gobierno nacional”, dijo.
El secretario de Recursos Hídricos precisó que “lo importante son las instituciones y hay que fortalecerla, y es cierto que él es presidente del Coirco una institución fuerte. Nos hubiese gustado que nos comunique y tener un dialogo institucional”.
-¿Hubiese sido importante clarificar el tema de lo del laudo y que hará Coirco?
-Claro, él podría haber sido la voz de porque se dio ese laudo en contra de la posición de La Pampa, pero vino sin comunicarle a nadie y como escondiéndose de algo. No me parece que es la manera de comportamiento, siempre generamos dialogo y estamos abierto al dialogo, pero estas cosas sorprenden porque no es la manera de comportarse institucional al menos.
-El diputado Martín Berhongaray manifestó apoyar la demanda de la Provincia por Portezuelo
-Yo creo que aquí todo el arco político de la UCR lo ha hecho, porque inclusive salió hasta el presidente del Comité Provincia a hablar, lo cual fortalece la posición de la provincia de La Pampa. El radicalismo es un partido de tanto tiempo y sostiene lo que viene diciendo respecto a los recursos hídricos, y está bien que avale y vaya en la misma dirección en estos momentos que va el gobierno justicialista a nivel provincial, creo que da cuenta de lo valedero de la posición de La Pampa y que vamos por el camino adecuado. No esperábamos menos de un partido que mantiene la coherencia de lo que ha venido diciendo a lo largo del tiempo y de los años.
-Por otro lado, el legislador Maximiliano Aliaga, manifestó que no se debía judicializar y daba a entender que si hay cuatro provincias que apoyan una obra y una en contra se debe dialogar ¿qué te parece esta opinión?
-El dialogo nosotros lo hemos mantenido siempre, al igual que confrontar ideas, pero siempre defendiendo los intereses de los pampeanos. Mi apreciación personal es que no nos debemos equivocar, lo que se defienden son los intereses de la provincia y a los pampeanos, entonces eso debe estar por encima de cualquier beneficio particular que es a corto plazo y no es consensuado.
Continuó indicando que “Lo que se ha conseguido hasta ahora, por ejemplo, lo del Atuel, es un primer pasito pero es la dirección adecuada, yendo a la Corte y con el fortalecimiento de todo el arco político. Debiéramos entender que cualquier apreciación particular o personal está muy por abajo de los intereses de los pampeanos que es realmente lo importante aquí”.
Maquieyra se reunió con Collado: “Coirco controlará todo lo relacionado a Portezuelo”
