La ex presidenta de la Junta Electoral del PJ y asesora de Daniel Lovera, Patricia Matalón, resaltó que “el laudo es legal” e incluso “es lo que pidió La Pampa”.
Patricia Matalón, la ex titular de la Junta Electoral del PJ y otrora cercana al gobernador Verna, afirmó que “en mi carácter de abogada que ha estudiado el tema de los recursos hídricos desde lo legal, me parece que la parte legal es bastante clara. Portezuelo es parte del programa único acordado que maneja COIRCO, que se ha hecho en el marco de toda una serie de obras que fueron aprobadas por La Pampa. En 2012 cuando se actualizó el proyecto, La Pampa, lo aprobó y de eso se desprende el slogan de la provincia de La Pampa que dice ‘No a Portezuelo, en manos de Mendoza’, pero no dice ‘No a Portezuelo”.
Matalón, que incluso renunció a su afiliación peronista y se sumó a quienes apoyan a Cambiemos, le dijo al periodista Daniel Lucchelli que “ahora, La Pampa tiene sus derechos y el laudo es producto de los acuerdos en el marco del COIRCO. Al no haber unanimidad, interviene el presidente, a pedido de La Pampa y conforme a derecho. Yo que tengo acceso al expediente, La Pampa no presentó pruebas en contra. Te soy sincera, creo que tampoco las tiene”
“Eso desde lo legal. En la última instancia, la del laudo, que yo sepa, La Pampa no presentó pruebas de que la represa nos va a perjudicar. Una represa regula, no saca agua. Dónde está el planteo, en el llenado de la represa, y ahí sí, en ese momento tenés que amontonar agua. Es como el tanque de agua de tu casa, vos lo llenas. Un día se cortó y te administras con lo que tiene el tanque. Y para llenarlo de nuevo, vos tenés que volver a sacar agua. No se va a llenar la represa si no hay excedentes, no se va a tocar el agua si no hay esos excedentes y por eso para el llenado van a pasar años”, dijo.
“El laudo es correcto. Ahora vos me decís, no estamos conformes, querés ir a la Corte, eso también es parte del derecho que tenemos todos. Yo leí todo el laudo, me estudie el caso y te lo sintetizo, no queda en manos de Mendoza. El que maneja la represa, que en este caso si le corresponde a Mendoza porque es el que va a hacer la represa, como hace La Pampa con Casa de Piedra, pero no le corresponde decir cómo se llena, ese es el ámbito del COIRCO. Va a ser el COIRCO. Llegado el momento si Mendoza hace lo que quiere por encima del comité, se hará lo que se tenga que hacer legalmente”, afirmó.
“Ahora, que vos desconfíes por algo que puede hacer pero todavía no hizo, es muy subjetivo. Como abogada no la veo tan compleja, es más bien subjetiva. Actuamos por reacción espasmódica porque tenemos miedo dé algo que puede pasar y todavía no pasó, pero yo en lo personal, me manejo por temas objetivos”, añadió.
Por último indicó que “no es como dicen los medios que las otras provincias no dijeron nada, si dijeron. Neuquén, Río Negro y Buenos Aires ratifican el apoyo a la construcción de Portezuelo del Viento. Pero te reitero, el laudo es legal”, finalizó..
