El Procurador General de Rentas, Hernán Pérez Araujo, desmintió a Carlos Mac Allister que había asegurado que el organismo iba a administrar Portezuelo del Viento. “Hablar desde la desinformación o mala fe, es faltarle el respeto al pampeano”, criticó.
El Procurador General de Rentas, Hernán Pérez Araujo confirmó que Portezuelo del Viento no será administrada por Coirco, como argumentó Carlos Mac Allister y según se desprende del análisis de los documentos oficiales sobre el laudo del presidente Mauricio Macri a favor de la obra.
Pérez Araujo criticó a Mac Allister y aseguró que el Coirco no administrará la presa. “Esas declaraciones solo tienden a la confusión de los pampeanos”, criticó.
Haciendo un repaso de la situación, Pérez Araujo dijo que en uno de los borradores finales estaba la sugerencia de que Coirco administrara la obra, algo que no está en los documentos oficiales.“Hay que recordar que esto no beneficiaba a La Pampa, sino a Coirco. En el 92, Coirco aggiornándose a los cambios que se venían otorga facultades ambientales a las provincias, pero Mendoza jamás las ratificó legislativamente, con la vieja historia y el verso mendocino que la legislación interna está por encima de cualquier tratado o convenio que pueda suscribir con sus pares”, explicó el procurador. “Ellos manifiestan que su Constitución provincial no les permite delegar facultades ambientales en el organismo”, agregó.
“En la pelea por la aprobación o no de Portezuelo, Mendoza siempre le negó esta facultad a Coirco. Si leemos el laudo, el mismo laudo se las niega, al decir que el estudio de impacto ambiental lo tiene que hacer a Mendoza”, indicó en declaraciones radiales.
“Ahora nos encontramos, no sé si por un descuido o un exceso de buena fe del personal que nos entregó el expediente completo donde se tramitó el laudo presidencial, los distintos borradores”, agregó.
“En el modelo anterior al definitivo, el Presidente iba a instar a Mendoza que ratifique legislativamente las facultades ambientales que hace 25 años tiene en espera, incluso en los puntos de la decisión, donde se aprueba la obra y como tiene que ser el primer llenado de la presa, había un punto específico que instaba a Mendoza a ratificar estas facultades ambientales”, indicó a Radio Noticias.
“Pero se ve que algo pasó en el medio que hizo esta cláusula y el fundamento que tenían en la parte de los considerandos, brillara por su ausencia y en el definitivo, no está. Sabemos y tenemos casi certeza que Mendoza presionó para que esta cláusula no estuviera”, dijo Pérez Araujo.
“La pregunta es, ¿Mendoza leyó antes que el presidente lo dicte?; ¿Participó de su conformación o le dictó al oído de los asesores del Presidente su contenido? O bien tenemos que contentarnos con creer que el Presidente soslayó las facultades ambientales del Coirco y para no tener problemas con sus socios en Mendoza, directamente excluyó esa cláusula, la única parte del laudo que favorecía las pretensiones de La Pampa”, explicó.
—Mac Allister dijo que Portezuelo del Viento iba a ser administrada por Coirco…
—Ni siquiera los mendocinos se atreven a decir eso, para justificar el laudo. Llama la atención tamaña declaración. Administrar. Si eso dice en el laudo, nos gustaría que el Secretario de Deportes nos indique en qué parte y celebramos conjuntamente.
Pérez Araujo: “de ningún modo Coirco va a administrar la presa de Portezuelo del Viento y el laudo presidencial se encarga de enrostrarnos que la obra es de Mendoza, de jurisdicción y propiedad de Mendoza y que pertenece o va a pertenecer —esperemos que no— al sistema eléctrico mendocino”, indicó.
“No entiendo de qué manera o de qué manera Coirco va a administrar la presa, un término que está usado con irresponsabilidad que llama la atención, sobre todo de una persona que manifiesta su intención de ser Gobernador de la provincia”, criticó Pérez Araujo.
“Bajo ningún punto de vista Coirco va a administrar la presa, porque sería romper con Mendoza, por parte del estado nacional. Apenas le ha dejado al Coirco una facultad de contralor de la aplicación de la norma de manejo, que tendrá Mendoza o a través de la empresa concesionaria”, dijo.
“Sí comparto con el secretario de Deportes de la Nación, que si hubiésemos tenido una entidad como Coirco con el río Atuel, no hubiésemos tenido los problemas que tenemos y esa sí es la pelea histórica de La Pampa”, agregó.
“Siempre es mejor discutir dentro de un organismo de cuenca, lamentablemente en el río Atuel no lo hemos tenido. Ahora la Corte lo ha puesto en la CIAI, no es el organismo que pretendemos, pero hemos logrado que Mendoza se siente a dialogar, aunque parezca un diálogo de sordos”, dijo.
“Ahora, manifestaciones como que Coirco va a administrar la presa, solo tienden a la confusión de los pampeanos que genuinamente están interesados. Vamos a suponer que Verna y nosotros estamos con algún interés político y creer que los pampeanos se dejan engañar por nosotros y subirse a un tren que lleva a la negativa o Doctor No. Uno puede decir cada dos palabras yo soy muy respetuoso, pero hablar desde la desinformación o mala fe, eso es faltarle el respeto al pampeano y a la provincia en general, cerró el Procurador General de Rentas.
