Ambas administraciones mantuvieron sus posturas esta tarde en la reunión de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI), y llegaran a la fecha puesta por la Corte Suprema de Justicia para fijar un caudal optimo para recuperar el ecosistema del oeste pampeano.
La última fecha es el 14 de febrero próximo. Pero Mendoza no acatara la resolución de la CSJ y La Pampa seguirá firme en el reclamo de los 4,5 m3 x seg, por lo que el conflicto será resuelto por el máximo órgano de justicia.
Al finalizar la reunión, Carlos Verna, acusó a través de twitter a Mendoza por que «ignora la Corte y niega el agua para restaurar el ecosistema del Atuel en La Pampa #ElAtuelTambiénEsPampeano».
Mendoza ignora la Corte y niega el agua para restaurar el ecosistema del Atuel en La Pampa. #ElAtuelTambiénEsPampeano
— Carlos Verna (@VernaGobernador) February 8, 2018
El procurador general de Rentas, Hernan Pérez Araujo, dijo que «no hubo acuerdo ni en el método ni en el caudal», ya que mendoza propone 1,3 m3/seg y conductividad eléctrica de hasta 6000 microSiemens», y esto «no alcanza para restaurar el ecosistema e incluso es el que lo ha degradado”.
El funcionario pampeano informó que la reunión fue «concreta y corta». «En principio se reunieron los grupos de trabajo. Atento a que en el documento de Mendoza y las observaciones que realizó La Pampa al método hidrológico en general y al método suizo en particular, los números han sido absolutamente incoincidentes, hemos planteado, las dos partes, la imposibilidad de llegar a un acuerdo en estas condiciones ya que no nos hemos puesto de acuerdo ni en el método ni en el caudal. Ahí se dio por concluida la actividad del grupo de trabajo”, indicó.
Posteriormente, en la reunión del Comité Ejecutivo se aprobó lo actuado por el grupo de trabajo, «se llegó a la conclusión de que no obstante haberse culminado con la última reunión, se deja abierta la instancia ante cualquier posible acuerdo. Mendoza va a completar su documento y La Pampa pidió recibirlo antes del 14 de febrero para terminar de analizarlo y hacer las observaciones que haya que hacer», sostuvo Pérez Araujo.
Además, se acordó que a partir del 15 de febrero «cualquiera de las partes puede acudir a la Corte a presentar un informe de lo actuado y realizar las peticiones que se estimen correspondientes al caso».
“La Pampa le va a plantear a la Corte un informe de todo lo actuado, la imposibilidad de llegar a un acuerdo para fijar el caudal apto para reconstituir el ecosistema en el noroeste provincial y la idea es solicitar a la Corte que, atento a las circunstancias, se fije un caudal apto (4,5 m3/seg como mínimo y una conductividad eléctrica de hasta 2450 microSiemens)”, relató el procurador general de Rentas.
“Entendemos que el caudal ofrecido por Mendoza es un caudal que ha escurrido ya por territorio pampeano en diversas ocasiones y que no ha sido ni siquiera suficiente para sostener el ecosistema, entonces mal puede servir para reconstituirlo, eso está claro y no necesita ningún monitoreo”, finalizó.
