Plan B Noticias
  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas
  • LIBERTAD DE EXPRESION
  • Sale o Sale
  • Webe@ando

Plan B Noticias

  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas

Yorio, el «che pibe» de Baraldini: «no sabe no contesta»

8 febrero, 2018
Compartir esta noticia:

Este jueves se desarrolló en el SUM del Colegio de Abogados otra audiencia del juicio a los represores que cometieron crímenes de lesa humanidad durante la dictadura en La Pampa, entre los años 1975 y 1982.

El miércoles pasado prestaron testimonio algunas de las víctimas pertenecientes al siloísmo. Uno de los nombres que mencionaron los testigos fue el del represor Oscar Yorio, quien pidió la palabra al Tribunal Oral Federal pero declaró este jueves en el inicio de la jornada.

Previo a la declaración de Yorio, el representante de Ministerio Público Fiscal, Alejandro Cantaro, se refirió al escrito presentado ante el TOF el 2 de febrero, en el que solicita desistir de la citación de la testigo Patricia Zolecio, al mismo tiempo que pide no desistir de la citación del testigo Juan Carlos Martinez, atendiendo a que hubo un error de datos al principio pero se insiste en que sea citado.

Además, la fiscalía propuso citar a Laura Dolores Sobredo como testigo especializado, debido a su desempeño como perito psiquiatra en juicios de lesa humanidad y acompañamiento a las víctimas por la Procuraduría General de la Nación. El pedido busca reforzar la asistencia a las víctimas, testigos, que declaran en el juicio.

La Defensa se opuso al pedido argumentando que “el tribunal no necesita que venga una licenciada a decirles como debe evaluar los testimonios» y que todos los testigos-víctimas «han tenido las asistencias necesarias”.

Yorio se refirió a las declaraciones de los testigos que lo mencionaron el miércoles pasado, y si bien se mostró abierto a responder las preguntas de la querella y el fiscal, en la mayoría de las oportunidades dijo no saber o no recordar más allá de las tareas administrativas que realizaba.

El ex policía dijo que “Orostizaga dijo que fue detenido el 5 de marzo, pero yo lo vi el 7, había que detenerlo, se le hizo saber que iba a quedar incomunicado y se manifestó de acuerdo. Yo no supe que estuve detenido antes”.

Reconoció que hacía los interrogatorios a los detenidos del humanismo, pero dijo que “las preguntas del interrogatorio sobre si creía leía a Marx y creía en Dios, son mentira, fuera de la declaración indagatoria no se le hizo ninguna de esas preguntas, y me consta porque a veces estaba Constantino”.

Yorio negó estar al tanto sobre la causa del arma sobre la que declaró Orostizaga. “Solo se buscaba determinar circunstancias relacionadas con el siloismo”, declaró.

“Siempre que yo interrogué a las personas de la causa siloista, estaba yo solo o Constantino, a Baraldini no lo puede haber visto porque él comienza a tomar contacto con Constantino como jefe de la regional, no antes de octubre del 75, entonces no lo puede haber visto a Baraldini”, dijo el represor.

“Otro detalle que entra en la imaginación del testigo es que cruzamos las miradas en un desfile, yo no lo vi nunca más”, agregó.

Sobre Solodujín, el ex policía dijo que la requisa en su casa “se hizo el 6 de marzo y ella no estaba en la casa, su madre lo hizo saber, aclarando además que tenía 17 años, se labro el acta y se la citó para que sea acompañada de un mayor, en presencia de su madre se le recibe declaración indagatoria y se retiró”.

“No existe ninguna prueba ni antecedente que en algun momento haya sido detenida, llevada de los pelos, alojada en la Primera, y que le tiraran un colchón y permaneciera allí hasta que su madre la retirara”, agregó.

“Al igual que Orostizaga es imposible que haya visto a Baraldini”, dijo Yorio y agregó que también es “mentira” cuando dijo que “nunca fue a declarar al tribunal”.

En referencia al testimonio de Sosa, el represor dijo que “el 6 de marzo se le hizo una requisa en su domicilio y se lo deja a disposición del juzgado federal, al día siguiente se le recibe declaración indagatoria y se dispone su libertad, es decir, estuvo un día detenido”.

Sobre Alaggio dijo que fue detenido el 5 de marzo del 75, indagado en el juzgado federal el 13 y puesto en libertad el 14.

Luego de su declaratoria, Yorio respondió las preguntas de la fiscalía, la querella y de la defensa. 

Fiscal Cantaro: ¿como recibió los interrogatorios del juzgado federal?

Yorio: el juez se la entregó a Constanino

Cantaro: La intervención del juzgado es posterior a la privación de la libertad.

Yorio dice que no recuerda cocmo Constantino toma contacto con el juez Lema. “A partir de ahí recibió directivas para que se investigara y se lo tuviera al tanto de lo que se iba a haciendo, y supongo que ahí le debe haber dado un escrito, lo paso en limpio y después me lo dio”.

Cantaro: ¿con las instrucciones de los allanamientos y las requisas? ¿Iba Lema?

Yorio repite que no recuerda porque “no estaba en todas las requisas”.

Sobre el contenido de la solicitud del juez Lema el represor dijo que “no tenía margen intelectual para investigar sobre Marx, nada que ver, era para investigar que era el siloismo en La Pampa”.

Cantaro: pero uds conocía la Ley 2840

Yorio: la conocía relativamente, yo no la aplicaba.

Cantaro: ¿pero no sabía si tenía que ver con las prescripciones de la Ley 2840?

Yorio: no me puse a analizarlo, me limité a trabajar y hacía las actuaciones bajo directivas muy precisas del juez.

Cantaro: ¿se capactió para realizar estos interrogatorios?

Yorio: no me preparé, nunca tuve una capacitacion especial.

El abogado querellante Franco Catalani le pregunto si estuve presente en alguna de las requisas y detenciones, y Yorio ensayó la misma respuesta, “no recuerdo”.

Catalani: ¿quien le dio la orden?

Yorio: Constantino.

Catalani: ¿desde que fecha asistió a Baraldini?

Yorio: a partir del 24 de marzo del 76, cuando fui designado ayudante. Cumplía ordenes.

Catalani: ¿que funciones cumplía bajo sus ordenes?

Yorio: ayudante de campo en el ambiente militar, era el “che pibe”, yo no fui asesor ni secretario privado.

Catalani: ¿lo acompañó a algun procedimiento?

Yorio: jamás lo vi a Baraldini hacer algun procedimiento, jamás me llevó a realizar ninguno, el más notorio el de Jacinto Aráuz, no estaba y yo pregunte donde estaba Baraldini.

Catalani: ¿lo comisionó Baraldini para ir a otras provincias?

Yorio: no recuerdo

Catalani recordó que en su declaración, Baraldini había dicho que Yorio lo había asesorado en algunos cambios que tenía que hacer cuando asumió sus funciones en la regional.

Sobre esto, Yorio respondió que “puede haber sido en las formas, alguna sugerencia, o preparar algun trabajo y ponerlo a consideración de él, que ahora no recuerdo”.

Catalani: ¿compartió algún procedimiento con Reinhart?

Yorio: con él trabajé en el año 72 cuando vino a la Seccional Primera.

Catalani: ¿recuerda algun docente de la Academia de Policía?

Yorio: no recuerdo, pero yo no se si el dr. Carlos Gonzalez ya estaba, la dra. Elvira Rosetti, no recuerdo con seguridad.

El abogado por la querella Maximiliano Corroinca le preguntó si la detención de Mabel Ochoa tuvo alguna orden.

Yorio: no se, llegó y Constanino me aviso que había que iniciar las actuaciones, hablé con el juez y me instruyó.

Maxi: ¿al momento de esa causa hace cuanto que venía trabajando en la Policía y que tenía esa función?

Yorio: ascendi en el 70, estamos hablando de 4 años y algo, trabajé en la Unidad Regional Centro, en la Unidad Capital, tampoco había tenido muchos años de actividad.

Maxi: ¿ud constataba que en las órdenes que tenían que hacer de detención, tuviera algún respaldo legal del juez, o simplemente por una orden verbal iniciaba las actuaciones?

Yorio: la orden la recibía Constantino, yo nunca vi una orden escrita, el respaldo jurídico que yo podía observar, era que todos los procedimientos que se hicieron estaban en conocimiento del juez Lema.

Maxi: ¿porque identifica a los detenidos como pertenecientes al siloismo?

Yorio: para mi era todo nuevo y mi intelecto no me daba,

Maxi: pero su cargo implicaba responsabilidad

Yorio: yo me desayune del tema cuando me toco hacer de secretario en esas actuaciones

Maxi: ¿como identificaba al resto de los detenidos por infracción a la ley 2840?

Yorio: no recuerdo haber realizo otras actuaciones en relacion a la ley 2840.

Maxi: ¿quienes participaron en el allanamiento de la casa de Alicia Solodujin?

Yorio: no se

Terminada la ronda de preguntas de la Querella, comenzó por parte la defensa la abogada Armanio.

Las preguntas apuntaban a que Yorio cuente sobre su carrera policial, su capacitación, conocimientos y limitaciones para realizar determinadas tareas, sobre su conocimientos en instrucciones de causas, de quien recibía ordenes,

“Mi trabajo era tomar la indagatoria a las personas, una vez que terminaba le avisaba a Constantino y el se ocupaba de llamar al oficial de servicio o al comisario de la Primera para que vinieran a buscar a la persona, ahí terminaba mi contacto. La orden de indagar y requisar a determinadas personas no las disponía yo. Todo era en base a directivas que recibía constantino de parte del juez”, repitió.

Armanio: ¿pero las ordenes eran escritas?

Yorio: era una relación entre el juez y Constantino, yo me limitaba a realizar la indagatoria o si había que hacer una requisa, que no recuerdo, iba, pero mi función en la causa siloista era tomar la indagatoria. Es distinta la actuación del secretario judicial que tiene poder de decisión a la del policía, que trabaja, pero no decide. Yo tenía un segundo grado, me toco a mi como le podía haber tocado a cualquier otra persona, pero en ese momento en la Regional estaba Constantino, yo y Reta, trabajando conmigo en esa oficina.

Armanio le pregunto sobre su presencia en la requisa en el domicilio de Solodujin y Yorio repitió que no recordaba.

Yorio dijo que no se presentó ningun abogado defensor por la causa y que tampoco conocía a Ongaro.

A su turno, el abogado defensor Vidal apuntó a las condecoraciones que podría haber recibido Yorio por su labor, y este dijo que nunca tuvo ninguna medalla colgada.

Luego, el abogado Mercado preguntó por el cargo de Constantino y Yorio dijo que era Jefe de la Regional. Al momento de la detención de los humanistas, Yorio dijo que el Jefe de Policía era Jose Silva y que permaneció hasta que se produjo el golpe de Estado del 76.

Catalani: ud dijo que la del siloismo fue la unica causa federal que atendió ¿porque fue la policía provincial y no la federal?

Yorio: no lo se.

Catalani: ¿que color de uniforme utilizaba en ese momento la policía?

Yorio: era marrón

Catalani: mientras Baraldini fue jefe de policía, utilizó uniforme de policía?

Yorio: no

Fiscal Cantaro: ¿mientras duro la dictadura cívico militar ud recibió alguna capacitación sobre combate antisubversivo?

Yorio: hice una capacitación en diciembre del 76, un curso que fue hecho en dependencia de la Policía Federal, en el que se trabajaba fundamentalmente sobre el manejo de armas, hubo algo de teoría que no recuerdo.

Comentarios

Comentarios

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre


nombre

nombre

nombre

nombre


nombre

@2018 - Plan B Noticas - Contacto: planbnoticias@gmail.com / Diseño y Desarrollo de www.generarweb.com