Así lo confirmó el procurador general de Rentas, Hernán López Araujo. Criticó la propuesta mendocina de 1,3 metros cúbicos por segundo y reiteró que la obra será administrada por el gobierno mendocino y no por Coirco, como se argumenta desde Cambiemos.
El procurador general de Rentas de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, confirmó en declaraciones radiales que La Pampa presentará el jueves 15 de febrero su propuesta para que el río Atuel tenga en nuestra provincia un caudal suficiente para reconstituir el ecosistema del noroeste pampeano.
“Según se conversó en la última reunión de la CIAI es que hasta hoy a las 12 de la noche hay tiempo para acordar con Mendoza”, añadió, en referencia al plazo propuesto por la Corte Suprema para que ambas provincias presenten una propuesta conjunta.
Pérez Araujo agregó que no hubo contactos con autoridades mendocinas en este sentido. “No hubo ninguna aproximación, salvo la declaración de Marinelli (superintendente de Irrigación del gobierno mendocino) y otros funcionarios que aluden ‘intransigencia’ de nuestra propuesta”, expresó.
El funcionario pampeano recordó que Mendoza propone un caudal mínimo de 1,3 metros cúbicos por segundo y La Pampa el 4,5. “Ellos nos quieren dar el 3% del río nos quieren dar y como no lo aceptamos, somos intransigentes”, dijo a Radio Noticias.
“El 1,3 es irrisorio. Es una propuesta que es una burla. Cuando empezamos esta negociación, en diciembre, la delegación que fue en conjunto a medir, entraban 3,15 metros, más del doble de lo que ofrecen ahora. El gesto de buena voluntad de Mendoza fue que el río se extinguió totalmente”, criticó.
“Nosotros estábamos sentados a la mesa de la CIAI y el río se extinguió nuevamente. Este caudal de 1,3 metros cúbicos que ofrecen está sujeto a obras, algo que públicamente no dicen, además de una salinidad como de una salmuera, es peor en cuanto a calidad y cantidad que lo que de ordinario escurre por el Atuel y si llega a Algarrobo del Águila, estamos contentos”, dijo.
“La propuesta de Mendoza no es genuina, ni tiene lógica. Su propuesta es no darle agua a La Pampa y si tiene que dársela, por una obligación de la Corte, diferirla en el tiempo lo más posible”, criticó.
—Una radio mendocina entrevistó al intendente de Algarrobo del Águila y le planteó si el problema era no contar con actividades recreativas por el agua…
—No se puede reducir la cuestión que la Corte misma que dio por acreditada en el oeste de La Pampa, con 1600 kilómetros de bañados convertidos en desierto y salitrales. La sensación que dio a Mendoza y esto jamás se podrá acreditar fue que la algarabía pampeana manifestada en Algarrobo del Aguila con la gente bañándose en el cauce del río, es como que a Mendoza le hubiese indignado o molestado.
Pérez Araujo agregó: “ah, ustedes quieren el balnerario, pero al río no lo van a tener. Es mi impresión personal. Es algo que no será acreditado jamás. Desde Mendoza argumentan que ellos no han hecho nada para que el río se corte”, criticó.
—¿Es factible que se reúnan los gobernadores?
—Hemos pedido que se reúnan los gobernadores, pero no se pudo por reunión de agenda. La Pampa pidió que se haga una reunión, solicitamos este pedido el jueves pasado y manifestaron problemas de agenda del gobernador Cornejo. Nosotros no tenemos todavía el documento final de Mendoza de justificación de su método que determinó el caudal de 1,3 metros por segundo.
—¿Qué pasa si lo que decida la Corte, Mendoza no lo cumple?
—Sería una desobediencia en la que no creo que Mendoza caiga. Me da la sensación que lo van a cumplir. Incluso la sentencia del 1 de diciembre no la han cumplido, pero la Corte dejó en esta primera instancia la fijación de un caudal mínimo para La Pampa de manera conjunta. Creemos que el trabajo ha sido arduo, ha sido fructífero y se le han dado nuevos argumentos a la Corte para que termine fijando un caudal, el propio tribunal, que es lo que se va a solicitar.
Pérez Araujo agregó: “después si la Corte nos da la razón y Mendoza no cumple, hay mecanismos legales para hacer cumplir un fallo. Yo tiendo a esperar que Mendoza, en caso de que haya otro fallo favorable, se cumpla. La reconstitución del ecosistema a La Pampa, la damos por iniciada el 1 de diciembre”, dijo Araujo.
“Ojalá que la Corte entienda que el pedido de La Pampa no es antojadizo y se basa en un estudio científico y académico. Me parece que la intransigencia no está de este lado, eso está claro”, dijo.
Consultado sobre el apoyo a Portezuelo del Viento por parte del gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, que coincidió con Mac Allister en que el Coirco administrará la presa, Pérez Araujo dijo que “le han contado un cuento que no es el real. El Coirco no va a administrar la presa y si eso es así, yo voy y celebro con Weretilneck. Yo opino que billetera mata galán”, dijo en referencia al auxilio financiero que recibe mes a mes Río Negro.
“En el convenio, la obra la realiza Nación y llave en mano, se la entrega a Mendoza, que la va a administrar y formar parte de su sistema eléctrico provincial. Si Coirco la va administrar, pagará la luz o el telefóno, no sé, pero no es la verdad”, cerró.
