Las cámaras empresarias no cumplían con el pago de la clausula gatillo, la compensación que se preveía en caso de que la inflación superara lo acordado en paritarias. Ahora el juez Julián Benito Flores, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 11 de Resistencia, Chaco, le dio la razón a la Asociación Bancaria en medio del segundo día de paro de los trabajadores bancarios. El Ministerio de Trabajo adelantó que apelará la medida.
En pleno paro general, el gremio de los bancarios ganó una batalla judicial. La justicia dispuso que los Bancos cumplan con el pago de la cláusula gatillo que se activó luego de que la inflación superó lo acordado en la paritaria 2017, que se cerró en 19,5%.
«La Justicia nos da la razón. Los bancos deben pagar», celebró en un comunicado el sindicato que conduce Sergio Palazzo, y que hoy cumplió la segunda jornada del paro por 48 horas en rechazó al aumento del 9 por ciento las cámaras que agrupan a las entidades bancarias ofrecieron para este año.
A esto se le suma la decisión del magistrado de que las entidades bancarias continúen reteniendo el aporte solidario a las y los trabajadores no sindicalizados, que implica un 1 % del sueldo, la mitad de lo que se le descuenta a los bancarios afiliados.
La cláusula gatillo negociada por los bancarios era retroactiva a enero y los bancos la pagaron en noviembre y diciembre, mientras que en enero dejó de efectivizarse ante la caída, sin renovación aún, del acuerdo de 2017.
Ese fue el argumento del Ministerio de Trabajo y las empresas para interrumpir el pago (en un caso, una retención de dinero que aportan los trabajadores) de ambos ítems. Pero el magistrado consideró, en ambos aspectos, que rige la llamada “ultractividad”, es decir el principio que establece la vigencia indefinida de los convenios una vez que están vencidos.
