Los jueces federales sostuvieron que “había delito”. El abogado defensor, Marcelo Mangas criticó en declaraciones radiales la decisión judicial y confirmó que apelarán ante la Cámara de Casación.
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó el procesamiento al profesor Aníbal Prina por el delito de «intimidación pública» y le agregó el de «daños» por haberle arrojado huevos al auto en el que se trasladaba el presidente Mauricio Macri por las calles de Santa Rosa.
Los camaristas Pablo Candisano Mera y Juan Leopoldo Velázquez desestimaron los pedidos de la defensa y hasta el de un fiscal que habían dicho que no existió delito. Si bien todavía puede apelar ante la Cámara de Casación, Prina quedó más cerca del juicio oral y público.
El abogado defensor de Aníbal Prina, Marcelo Mangas, manifestó en declaraciones radiales que al apelar ante la Cámara Federal de Bahía Blanca, consideró principalmente dos puntos: en primer lugar, que no se encontraba acreditado que el docente, que se encontraba en el lugar de la manifestación, haya arrojado huevos. Y en segundo lugar, sostuvo que haber arrojado huevos no constituye un delito porque no puede considerárselo como medio intimidatorio ni tiene trascendencia pública para infundir temor o suscitar tumultos.
Incluso la Fiscalía de la Cámara de Bahía Blanca –es decir, la parte acusatoria- también sostuvo que no hubo delito de intimidación.
En declaraciones a Radio Noticias, Mangas dijo que “el fiscal de Cámara estuvo de acuerdo con nuestros argumentos y que nos acompañaba en el pedido de sobreseimiento. En el 99% de los casos, si bien el informe no es vinculante para los jueces, ellos acompañan el pedido del fiscal, pero los jueces de Cámara, sin ningún argumento técnico sostuvieron que había delito”, indicó.
“Desde lo jurídico, la única explicación es que los jueces de Cámara consideran que la conducta investigada generó un pánico social provocado por el grupo de manifestantes que estaba en la rotonda del avión. Ahora vamos a apelar esa decisión en la Cámara de Casación”, agregó.
Mangas recordó que lo único que vincula a Prina con el supuesto delito es el mensaje de Facebook, un recorte de una charla del profesor universitario con una prima.
“El delito de lo que se le acusa, es excarcelable”, añadió su abogado defensor.
El supuesto incidente se produjo en la Rotonda del Avión, el jueves 12 de octubre del 2017, en el marco de una visita proselitista del Presidente, cuando Macri iba a un acto al Club El Fortín. Un grupo de unas 20 personas le arrojó huevos. Poco después, el docente universitario Prina se adjudicó el ataque en su cuenta de Facebook.
Al día siguiente, el docente y exprecandidato a diputado nacional por el PJ fue detenido en su oficina de Agronomía. Pasó cinco días preso.
El docente, al declarar en el juzgado, negó que haya sido él quien arrojó los huevos a Mauricio Macri y sostuvo que su publicación en la red social Facebook, donde se autoincriminaba, fue una broma con una prima. El juez subrogante Facundo Cubas no le creyó y consideró que hubo delito al arrojarle huevos al presidente.
Prina apeló y el juez Pablo Candisano Mera de la Cámara de Bahía Blanca confirmó el procesamiento por ese delito. Pero además agravó la imputación: le agregó el delito de daños (a los autos). Ahora Prina puede apelar otra vez. Sin embargo, está más cerca de ir a un juicio oral y público.
