«Lenny» Cáceres (de pañuelo violeta) en la actividad realizada ayer, en el marco del Paro Internacional de Mujeres
La creadora y directora del portal “Diario Femenino” negó conocer al ex juez Charlin. “Es una burla a la militancia y se nota su manipulación de relacionarse con mujeres de acá, para comprometerlas con su juicio”, dijo.
La militante feminista y creadora del portal Diario Femenino Elena “Lenny” Cáceres desmintió conocer al ex juez juez José Charlin, acusado de los delitos de abuso sexual y laboral, amenazas y maltrato contra empleados judiciales, testigos y un fotógrafo, además de malversación de fondos públicos por usar fondos de la Secretaría Electoral para comprar muebles y arreglar un baño.
“Lenny” dialogó con Plan B y aludió a su mención por parte de Charlin, como una estrategia de defensa para el juicio en su contra.“Yo no la conozco a esta persona. No la vi nunca en mi vida y él hace unos días me mandó varios audios en Messenger y, la verdad, no sabía que lo tenía entre mis contactos”, aclaró a Plan B.
“Es evidente que él busca amigas en común y yo lo debo haber aprobado. Me mandó unos audios sobre una capacitación de Trata de Personas y le contesté que sí”, reconoció.
“Anoche me mandó otro mensaje tipo 1,30 de la mañana, pidiéndome un pañuelo violeta, porque estaba viniendo en colectivo a ver ‘si se podía sacar ese juicio de encima’, así dijo, y que iba a venir a la marcha”, indicó.
“Yo no asocié esa causa con Charlin y ayer, a las diez de la mañana me mandó un audio una compañera, que él pedía que varias feministas vayan al juicio con un pañuelo verde. Eso lo vi a la una y media de la tarde”, aclaró.
“Pregunté qué José era y me dijeron que Charlin que él decía que era amigo mío, pero yo no tengo idea quién es, ni conozco la causa”, explicó a Plan B. “A las tres y media a la tarde me dijeron que él me había propuesto como testigo, para que yo diga que él tiene compromiso con la temática de género. No tiene ni idea de quién soy, evidentemente, porque por más que me pida un pañuelo violeta, no voy a dar fe de que tenga compromiso con el género”, agregó.
“Pero además es una burla a la militancia y se nota la manipulación del tipo, como fue relacionándose con mujeres de acá, para comprometerlas con su juicio. A mí me hace mal esto, yo no voy a estar nunca en la vida del lado de un violento y esta práctica de hacerse el amiguito por un mensaje de Facebook y después decirlo en un tribunal, es claramente violento”, indicó.
“Hoy salió en un diario local que me citaba como testigo. Yo no quiero saber absolutamente nada y que quede claro que si voy, voy a mostrar los audios que me envió y lo voy a hundir, porque siempre voy a estar del lado de las compañeras y compañeros que sufrieron violencia, nunca del lado de él. Es una persona que no conozco”, cerró.
