El legislador nacional por la UCR, junto a Martín Maquieyra, del Pro, quiere que Nación suscriba convenios con los municipios para que accedan al Fondo Sojero. Críticas a Verna por no firmar el Pacto Fiscal.
El diputado nacional, Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), con la firma de su par Martín Maquieyra presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo Nacional suscriba convenios bilaterales con los Municipios de la provincia de La Pampa a los efectos de transferir diaria y automáticamente a los Municipalidades los recursos que en concepto de Fondo Federal Solidario, creado por medio del decreto 206/2009, le hubieran correspondido percibir en el caso que la provincia de La Pampa hubiera adherido al Consenso Fiscal aprobado por Ley Nº 27.429.
En su articulado se explica que “A los fines de poder cumplir con lo anteriormente solicitado resultaría necesario, y así se solicita, que el Poder Ejecutivo obtenga el consentimiento de los Gobiernos Provinciales que suscribieron el mencionado Consenso Fiscal, a fin de dejar de percibir el acrecentamiento que hoy reciben conforme Ley Nº 27.429 acápite II, inciso h) y que corresponde a sus legítimos destinatarios, los Municipios de La Pampa.”
“El Poder Ejecutivo de la provincia de La Pampa ha tomado de manera discrecional la excepcional decisión de no adherir al consenso fiscal que fuera propuesto por el Poder Ejecutivo de la nación a las provincias. Decimos excepcional ya que junto con San Luis son las 2 únicas provincias que no han adherido al pacto fiscal”, explicó Daniel Kroneberger.
“Esta decisión ha sido tomada anteponiendo intereses personales y ambiciones políticas por sobre las necesidades de la provincia de La Pampa y sus habitantes”
“Decimos esto entre otros motivos porque al no suscribir el mencionado convenio la provincia, y en lo que aquí respecta los municipios provinciales, dejan de percibir los porcentajes de ingresos que le corresponden por ley del denominado fondo sojero (decreto 206/2009).”
“Siempre se manifestó públicamente y por escrito que el FOFESO está atado al cumplimiento del Pacto Fiscal, tal como lo firmó el gobernador, Carlos Verna. Esa decisión provincial atenta contra este fondo porque al quedar La Pampa fuera del mismo, los únicos perjudicados son los intendentes y los habitantes pampeanos”
“Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos se coparticipan entre todas las provincias para destinarse a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”, sostuvo el legislador radical.
“Este fondo establece una distribución automática hacia las provincias y los municipios de una alícuota que les fuera fijada sobre los ingresos percibidos del fondo sojero. Pero, no solo los municipios dejan de percibir lo que legítimamente les corresponde sino que esos montos le son redistribuidos a todas aquellas provincias que si firmaron el consenso fiscal.”
“Esto significa que La Pampa no solo deja de percibir recursos sino que se los regala a las demás provincias. El poder ejecutivo provincial tomo voluntariamente la decisión de no adherir al pacto fiscal conociendo las consecuencias que esto generaría en su economía y en sus habitantes, los municipios nada pudieron decidir pero las consecuencias las sufren de igual modo. Son castigados por una decisión que no les es propia”
“Esta situación debe terminar y a fin de que los municipios recuperen los ingresos que han dejado de percibir desde hace ya mucho tiempo se insta al Poder Ejecutivo Nacional a que realice los convenios necesarios y en forma directa con dichos municipios para que reciban los ingresos que les corresponden”
“Debemos destacar el rol que los municipios cumplen en nuestra provincia y cuya existencia y financiamiento genuino se encuentran expresamente previstos en nuestra constitución provincial. Estos municipios, sea cual sea la identificación partidaria que ostenten son los que enfrentan las necesidades directas de las personas”
“Son los que buscan paliar los problemas que día a día transitan sus habitantes ya que la inmediatez y el conocimiento personal son las herramientas que les permiten forjar el progreso social”
“Los objetivos políticos que pueda tener el ejecutivo provincial no pueden ser utilizados para castigar la tarea cotidiana que realizan los municipios al privarlos de ingresos que resultan fundamentales para cumplir las obligaciones que les corresponden”, señaló Daniel Kroneberger.
Cabe recordar que el régimen municipal es la base del federalismo provincial y que el artículo 123 de nuestra Constitución Nacional dice que “Cada provincia dicta su propia constitución, conforme a lo dispuesto por el artículo 5 asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero. Este proyecto no hace otra cosa que intentar sostener en la realidad lo que manda la Constitución Nacional.
La actividad municipal se encuentra enmarcada por la escases de recursos y los que hoy existen son en su mayoría utilizados en ayuda social. El beneficio de contar con mayores ingresos se traduciría en respuestas concretas, directas y necesarias para las necesidades básicas de sus habitantes.
Resulta por ello un despropósito y una medida totalmente inequitativa y absurda que los recursos que deberían ser recibidos por los municipios de La Pampa sean hoy destinados a otras provincias.
