El secretario de Recursos Hídricos explicó que Mendoza se apropió del Diamante, el Tunuyán y el Mendoza, además del Atuel “Si Mendoza licita sin que COIRCO haya aprobado el proyecto ejecutivo, está violando una ley”, agregó en referencia a Portezuelo del Viento.
El secretario de Recursos Hídricos dialogó con Plan B Noticias y explicó los alcances de la reunión del grupo de trabajo del Comité Ejecutivo de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI), donde se empezaron a discutir obras para el río Atuel.
“En general en el tema obras, por lo menos en las obras que atacan al cauce, están bastante definidas. Sí es cierto que hay alguna discusión o debate con mega obras y en este caso, La Pampa no está de acuerdo con el trasvase del río Grande al Atuel”, dijo.
“En este sentido, nosotros propusimos que el Diamante era el mayor afluente que tenía el río Atuel. No hay que olvidarse que con el desvío del Diamante, se le sacó la mitad del caudal al Atuel, que si hoy tiene 35 metros cúbicos de módulo, tendría en la actualidad 70”, explicó el secretario de Recursos Hídricos.
Schlegel explicó: “por eso, pedimos en la reunión última de la CIAI que se restituya el Diamante al Atuel, que nos generaría un afluente de caudal importante, enmarcado en una mega obra y entendiendo que hay que realizar un proyecto definitivo”, dijo.
—¿Cuál es la importancia del río Diamante?
—Los pampeanos estamos más enfocados en el Atuel, pero también es cierto que Mendoza, además de apropiarse del Atuel, se apropió del Diamante, que, al ser desviado le da agua al Desaguadero. Cuando ellos dejan pasar agua, que es casi nunca, el Diamante le aporta caudal al Desaguadero y entra por el Salado por el desvío que ellos hicieron.
Schlegel explicó: “es un afluente de los más importantes y de muy buena calidad que podría tener el Atuel o el Desaguadero-Salado. De esta manera, cortaron el Tunuyan, que era afluente del Desaguadero y del Salado y el Mendoza, que también era afluente del Desaguadero”, añadió.
En este sentido, resaltó: “hemos asistido a la interrupción y apropiación de cuatro ríos. Tres deberían alimentar al Desaguadero y que después es Salado y al Atuel, que entra a La Pampa, por la relación entre Mendoza y La Pampa.”
Consultado sobre la audiencia pública realizada en Malargüe para la realización de la obra en Portezuelo del Viento, Schlegel precisó que “nosotros estuvimos en desacuerdo con esa audiencia pública y no concurrimos a esa reunión, cuando se planteó en la reunión de COIRCO, porque estamos en desacuerdo con el estudio de impacto que hace Mendoza, que hace ese estudio solo en Mendoza y lo rechazamos en una partecita que estará la presa”, añadió.
Agregó que “entendemos que es hacer adecuado un estudio de impacto ambiental que se hace en toda la cuenca, que es el que lleva adelante COIRCO, con cinco provincias analizadas. Nosotros tenemos el estudio que hizo Mendoza y planteamos muchas observaciones, pero directamente lo desconocemos por entender que es parcial, sesgado y arbitrario y que se hizo para cumplir con una ley mendocina”, criticó.
Schlegel dijo que el estudio de impacto ambiental debería cumplir con las leyes nacionales. “El estudio que hay que hacer debe cumplir con la Ley General de Ambiente, 25675 y con la Ley de Presas, 23879 y este estudio mendocino, no cumple con las leyes nacionales”, indicó.
—Pareciera que La Pampa es la única que protesta en el COIRCO…
—A nosotros nos llevó años y décadas el hacerle entender a Nación que el río Atuel nos correspondía. Esto lo hicimos en soledad, en contra de un gobierno mendocino y del gobierno nacional, pero no claudicamos en la dirección de lo correcto.
Schlegel agregó: “en el caso de las otras provincias, responden a una maniobra política, porque es claro que Buenos Aires, va a estar de acuerdo con el Gobierno Nacional es del mismo signo partidario y a Río Negro y Neuquén no les queda otra, sino, no pagan los sueldos a fin de mes de los empleados estatales y ese mecanismo, que mezcla lo técnico y lo político, está afectando su decisión”, criticó.
El secretario agregó: “sería ideal que esas provincias nos acompañen. Buenos Aires se verá afectada con 137.000 hectáreas bajo riego en la zona de CORFO, la zona más grande bajo riego del país. Pero son decisiones de cada provincia y por eso preferimos movernos en el andarivel de lo técnico y nos mantenemos en esta posición de que la presa de Portezuelo debe ser manejada por COIRCO, debe hacerse un estudio de impacto ambiental de toda la cuenca y que demuestre que no afectará a los ribereños, aguas abajo”.
“Hay que recordar que hasta el día de hoy no se tiene el proyecto ejecutivo de la presa, algo tan básico, como que vas a hacer tu casa y no tenés el plano. La Pampa no lo tiene y ahí están violando una ley. Si licitan sin que COIRCO haya aprobado el proyecto ejecutivo, están violando una ley. Hay un montón de cuestiones que no la están salvando respecto a la presa y La Pampa se mantiene en la dirección que se debe mantener. Va a ser difícil, pero es la dirección de lo correcto y no hay que claudicar”, cerró el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa.
