Los legisladores que conforman la comisión de Investigación y Reclamos Públicos resolvieron enviar una nota al titular del IPAV, Jorge Tébes, para solicitar su presencia en la Legislatura, apenas tenga información certera sobre un reclamo por las escrituras de propietarios de casas del barrio Malvinas Argentinas II de General Pico.
Se reunió por primera vez y se constituyó la Comisión de Investigación y Reclamos Públicos. El presidente del Partido del GEN en La Pampa, Juan Carlos Passo, envió una nota por un reclamo de propietarios de casas del barrio Malvinas Argentinas II de General Pico, que, frente a la cancelación del valor total de las mismas, tramitaron las escrituras correspondientes ante escribanos públicos y, aparentemente, les habrían respondido que “no pueden escriturar las viviendas a favor de sus titulares”.
Los legisladores solicitaron la presencia de Jorge Tébes.
Según afirmaron, hay una comisión investigadora constituida dentro del IPAV que actualmente está trabajando para develar el fondo de la denuncia. Los diputados acordaron empezar por este tema, y luego extenderse a otros.
En la nota, Passo sostiene que, a partir de tomar conocimiento del caso, le surgieron una serie de especulaciones, tales como: “El barrio fue construido en terrenos en donde no se tenía acreditada la propiedad a favor del estado, o que no se realizaron acreditaciones de planos de obras municipales con la debida anticipación, algunos de los vecinos en condiciones de escriturar manifestaron que se les aconsejó que consigan una nueva adjudicación en nuevo barrio como indemnización por el daño causado por el estado”. Finalmente expresa que “si la situación de escritura es irremediable, estamos frente a una estafa histórica”.
A la diputada Alicia Mayoral le sorprendió que “la nota esté dirigida a la presidente de la comisión”, y contó que “se creó una comisión investigadora interna en el IPAV, así que lo que nosotros decidamos va a estar bien”.
María Sciu, del bloque Justicialista, reprochó que en la nota se haga alusión a especulaciones: “Cuando dice que se les aconsejó que adjudiquen una vivienda en un nuevo barrio, tenemos que repudiar ese dicho, y hay que investigarlo, porque si no es cierto es un hecho repudiable”.
En tanto, Patricia Testa dijo que desconoce “quién fue la supuesta persona que les aconsejó una nueva vivienda. Hay que investigar para determinar si eran locales, provinciales, y cuáles fueron los procedimientos”.
