El presidente del Partido del GEN en La Pampa, Juan Carlos Passo, se mostró conforme con la respuesta de la Comisión de Investigación y Reclamos Públicos que solicitará información al IPAV sobre un reclamo por las escrituras de propietarios de casas del barrio Malvinas Argentinas II de General Pico.
“Me siento conforme con la iniciativa de la conformación de la comisión de investigación y reclamos públicos a partir de nuestra iniciativa, y las tareas que, dicha comisión llevará adelante para dar solución a los vecinos de General Pico”, señaló Passo en un comunicado.
“En este sentido, quiero aclarar que las voces que salen desde el oficialismo pampeano, vinculadas a que deben conforman los consorcios, presentar los planos conforme a obra para poder regularizar el proceso de escrituración no es ninguna hazaña, sino un retraso de tres décadas de un trámite sin hacer; que generó inconvenientes, y que si no se tocaba el tema esto seguía en la misma situación”, advirtió.
“La presentación de los planos y el reglamento de copropiedad horizontal respectivo se debió efectuar naturalmente previo a la adjudicación, esto está perfectamente legislado en la vieja ley 13.512 y ahora consagrado en el Código Civil de La Nación”, recordó.
“Lo que se está haciendo hoy es un parche sobre una evidente mala gestión que espero termine en una solución concreta”, criticó el dirigente del GEN.
Como se recordará, ayer los legisladores que conforman la comisión de Investigación y Reclamos Públicos resolvieron enviar una nota al titular del IPAV, Jorge Tébes, para solicitar su presencia en la Legislatura, apenas tenga información certera sobre un reclamo por las escrituras de propietarios de casas del barrio Malvinas Argentinas II de General Pico.
En el reclamo se planteó que frente a la cancelación del valor total de las mismas, tramitaron las escrituras correspondientes ante escribanos públicos y, aparentemente, les habrían respondido que “no pueden escriturar las viviendas a favor de sus titulares”.
En la nota, Passo sostuvo que, a partir de tomar conocimiento del caso, le surgieron una serie de especulaciones, tales como: “El barrio fue construido en terrenos en donde no se tenía acreditada la propiedad a favor del estado, o que no se realizaron acreditaciones de planos de obras municipales con la debida anticipación, algunos de los vecinos en condiciones de escriturar manifestaron que se les aconsejó que consigan una nueva adjudicación en nuevo barrio como indemnización por el daño causado por el estado”. Finalmente expresa que “si la situación de escritura es irremediable, estamos frente a una estafa histórica”.
