Foto: Mauro Monteiro
Los abogados alegaron en nombre del acusado de cometer nueve delitos durante su paso por el Juzgado Federal de Santa Rosa. Admitieron que pudo haber conductas “inadecuadas” y acoso laboral, pero sostuvieron que esas figuras deben abordarse en otro ámbito.
Los abogados defensores de José Antonio Charlín pidieron la absolución del exjuez federal, acusado de nueve delitos. En un extenso argumento ante el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, los abogados Francisco Pagani y Flavia Fernández aceptaron que el exmagistrado pudo haber incurrido en conductas “inadecuadas”, pero en todos los casos negaron que se trate de figuras criminales.
En este sentido, solicitaron que ciertos episodios se ventilen en ámbitos laborales y administrativos. Para Charlín, ese sería un modo de zafar de la cárcel. El exjuez se puso en el papel de víctima y aseveró que “no hay nada de qué arrepentirse”
Ante los jueces, Pagani reconoció: «Nos encontramos ante situaciones que sí, podrían ser un acoso laboral que se tendría que ventilar en otra rama, pero no un acoso sexual». Insistió en desactivar el contexto de violencia de género en que se dieron los hechos.
Charlín fue acusado de abuso de poder, malversación de fondos, abuso y acoso sexual, daños y amenazas, todo en un contexto de violencia de género.
La fiscala María Luz Castany describió como “una locura” los días de Charlín como juez y le pidió 5 años de cárcel y 4 de inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos. Definirán los jueces Orlando Cosia, Carlos Grosso y Luis Salas.
Pagani hizo un alegato basado en cuestiones técnicas y académicas. Al negar la violencia de género, insistió en que Charlín no es misógino y apuntó que los «conflictos interpersonales» se produjeron más con mujeres empleadas que con hombres por «una cuestión aritmética», ya que hay en el Juzgado Federal más trabajadoras que trabajadores.
