El concejal de la UCR confirmó en declaraciones televisivas sus intenciones de enfrentar en una interna al actual jefe comunal Leandro Altolaguirre, pero condicionó su decisión a lo que defina Francisco Torroba, al que definió como uno de los mejores intendentes de los últimos tiempos en Santa Rosa.
Marcos Cuelle analizó la situación de la capital pampeana y resaltó el saneamiento económico, pero reconoció la falta de gestión en la obra pública y el dar respuestas en tiempo y forma a vecinos y vecinas.
También consideró que el vínculo entre la gestión de Altolaguirre está roto con vecinos y trabajadores y que hay que recomponerlos de cara al futuro.
Consultado sobre la situación en la ciudad, Cuelle dijo que “el latiguillo de cargar con la pesada herencia, lo podés utilizar hasta cierto punto, porque hay una realidad, Santa Rosa viene acarreando situaciones que ni siquiera son de la época de Larrañaga, con situaciones históricas, debido a un crecimiento anárquico que llevó a una forma difícil y concreta de administrar la ciudad con 110.000 habitantes”, dijo.
“Más allá de esto, se logró un primer objetivo de sanear las cuentas de la municipalidad, pero hoy otra vez están en una situación complicada, porque es compleja la situación de los vecinos, de la municipalidad, la provincia y el país. Los elevados costos de funcionamiento, hacen que esté complicada la administración municipal”, reconoció.
“Por otro lado, sigue faltando de cara a los vecinos la obra pública, que visibiliza a los intendentes. Falta eso y coincido con observaciones del Intendente, que por malo accionar de gestiones anteriores, sea necesario asfaltar más de 1000 cuadras y es algo que no se logrará en este periodo”, indicó.
“Lo que más critican los vecinos es la falta de obra y mantenimiento y el dar respuestas en tiempo y forma. Las necesidades de los vecinos no son para el 2019 y hay una falta de capacidad para darle respuestas urgentes y de calidad a los vecinos”, dijo. “Como contracara, está la situación del frentista que no es homogénea en cuanto al compromiso de pago de tasas por contribución de los servicios”, agregó.
—¿Cómo ves a la UCR, al Frente Cambiemos y Marcos Cuelle para el 2019?
—Con respecto a la UCR, soy un radical frentista y me gustan los frentes. Lo que pasa es que cuando los frentes son con partidos políticos que tenemos coincidencias ideológicas, como el socialismo, es más fácil. Con ellos compartimos casi 100 años de historia y tenemos un pensamiento similar en muchas cosas. En esos casos, no hace falta plasmarlo en una plataforma política y sabemos más o menos cuál es el norte.
Pero cuando no hay coincidencias ideológicas, necesariamente hay una responsabilidad de mi partido de plantear la necesidad de constituir una plataforma donde se vean reflejados los principios y las metas de la UCR, si es que se pretende involucrar a partidos que no son afines ideológicamente.
En este sentido, Cuelle opinó que la Convención Provincial ratificará la necesidad de constituir un frente electoral. “Me gustaría que no fuera un frente electoralista, sino con una propuesta programática que seduzca al electorado y lograr romper la hegemonía democrática del PJ con 35 años de la provincia”, dijo.
“¿Adónde me ubicaré yo? Nosotros queremos ir por la intendencia de Santa Rosa, porque tenemos otra mirada sobre lo que hay que hacer. Hay que recomponer el vínculo con los vecinos y el vínculo con los trabajadores, cosa que hoy creemos que está rota”, adelantó.
“Además, hay que ver cuál es el proceso que se dará de cara al 2019. Tenemos diferentes línas internas, es decir la interna de la interna y entonces es difícil ver si esta pretensión que tenemos como espacio en la línea Azul, en la que también se encuentra Francisco Torroba, puede alimentar la posibilidad de presentarnos a una interna, posiblemente con el actual intendente, pero, una gran limitante, son las pretensiones de Francisco, que a mi criterio fue uno de los últimos intendentes que le encontró sentido a la ciudad y le dio posibilidades de mejora en la calidad de vida”, añadió.
“Hasta tanto se definan estas cuestiones, seguiremos en el cargo de concejal, atendiendo a los vecinos de los barrios y tratar de dar respuestas a lo que reclaman. Veremos a ver qué sucede en lo que queda de este año”, indicó.
“Creo que después del Mundial se acelerarán los tiempos políticos, sobre todo si la Provincia decide desdoblar las elecciones, el proceso será más veloz y antes de diciembre ya habría definiciones, para tener un panorama más claro”, afirmó.
Ante la consulta del proyecto enviado por el Ejecutivo Municipal para jubilar a empleados y empleadas de la comuna que superan la edad para jubilarse pero no cuentan con los años de aporte, Cuelle opinó que “hubo una mala exposición del proyecto de ordenanza”.
“Comparto lo que dijeron los concejales de la oposición, que la redacción era muy mala y lo manifesté a la presidenta del bloque, cuando empezamos a ver los primeros borradores, porque parecía, desenganchado de todo, que se planteaba el cese de la relación laboral con los empleados, por cumplir con la edad jubilatoria y el pase a retiro, sin indemnización ni nada por el estilo”, agregó.
“Fue mala la estrategia que planteó el Ejecutivo para llevar adelante un tema en sensible, teniendo en cuenta que hay muchas personas que trabajaron en negro durante 15 años y pasaron a planta por ley 643 en el año 2007. Muchas personas eran mayores cuando ingresaron y hoy no le dan los años de aporte para retirarse y ya tienen la edad jubilatoria”, indicó en declaraciones televisivas al programa “La Mañana con Vos” que se emite de lunes a viernes de 8 a 10 por el canal 2 Somos La Pampa de Cablevision.
Cuelle también criticó al Ejecutivo por no contemplar dos ordenanzas que hay al respecto. “Hay dos ordenanzas que reglamentan en cierta forma la posibilidad de obtener un acceso a una jubilación y entendíamos que era algo concreto y real. Una es la ordenanza 4447 del año 2009 y en el 2015, se aprobó un segundo proyecto para quienes ingresaron entre el año 2004 y 2007, muy similar a la ley provincial, en la cual se pueden jubilar por el instituto, con un fondo compensador, de parte de la municipalidad”, agregó.
—¿Faltó diálogo con el Ejecutivo en ese sentido?
—Nosotros manifestamos nuestras dudas en la forma que se transmitió esa idea originaria y nos reunimos con el Intendente, que nos manifestó que la intención es que tuvieran una jubilación y quedamos en que se iban a desarrollar reuniones entre trabajadores alcanzados por la norma con los gremios, pero esto no ocurrió y ahora quedó en stand by. La norma como llegó al Concejo, no se va a tratar. A lo sumo, se modificará la ordenanza 5235 que es la que más se asemeja a la ley provincial o se terminará adhiriendo a la ley 2954.
Hasta hoy, los trabajadores han iniciado una acción contra la ley. Las acciones reparadoras son parte de la lucha de los propios trabajadores. Yo les dije que no quería ser hipócrita y decirles que se vayan tranquilos, que la municipalidad les iba a reconocer los años en negro, aunque ésa sería la acción correctiva de parte del Estado por haberlos tenido tanto tiempo en esa condición.
—¿Hay diálogo con el Intendente?
—En toda gestión hay concejales que son más afines al Ejecutivo porque son los que son base del riñón y tienen mayor cantidad de información y bajan al bloque el pensamiento del Ejecutivo. En nuestro caso, lo tienen la presidenta del bloque y el viceintendente. El resto de los concejales asistimos a todas las reuniones, pero en lo que va del periodo actual, hemos tenido unas seis u ocho reuniones con él. Hemos tenido contrapuntos, llegado a consensos y hemos avanzado en base al producto de debates e ideas políticas.
