La Legislatura pampeana aprobó hoy un proyecto presentado en 2014 por el diputado del FrePam a partir del cual se prohíbe la exportación de caudales correspondientes a la cuenca del río Colorado con destino a cualquier otra cuenca o subcuenca y, en forma especial, el pretendido trasvasamiento proyectado a partir del embalse Portezuelo de Viento.
La iniciativa se aprobó por mayoría y sobre tablas, y los diputados agrupados en Cambiemos, fueron los únicos que expresaron su rechazo.
El presidente de la comisión de ríos interprovinciales, Jorge Lezcano, contó que la urgencia del proyecto tiene que ver con “el juicio que estamos llevando con Mendoza para la recuperación de las aguas del Atuel, y que la Corte ya ha hecho su pronunciamiento. La urgencia tiene que ver con los tiempos perentorios donde se toman decisiones”.
El autor del proyecto, Berhongaray, explicó el proyecto apunta a “resolver el histórico conflicto del Atuel. Nadie desconoce que detrás de esta intención subyace la idea de incrementar la superficie bajo riego en San Rafael y Alvear. Por eso hablamos de una cuenca que es interjurisdiccional y tienen que estar todas las provincias. El problema del Atuel debe resolverse dentro de la cuenca del Atuel. Pretendemos con esto que se respete el tratado del Colorado en su integridad”.
En tanto, Aliaga justificó su voto negativo. “Lamentablemente los tiempos de la comisión de Ríos no nos han permitido analizar el proyecto. No vamos a aprobar ningún proyecto que se quiera sacar velozmente”; y también reflexiono que “en la vida las formas son tan importantes como el contenido”.
Por su parte, el diputado del MoFePa, Héctor Fazzini, también votó en contra, se preguntó “por qué en el 2014 el proyecto se había archivado”, pero luego dijo que se quedaba “tranquilo” porque “la ley de todas maneras va a salir”, “por si resulta beneficiosa para la provincia».
En respuesta, Luis Solanas dijo que “poner adelante una cuestión de forma a una política de estado, es algo que no compartimos. Admitimos el error de la celeridad, pero no la resolución. Berhongaray es quien más ha estudiado el tema”.
Por último, Lezcano advirtió que el proyecto dice “estás a favor de Portezuelo o estás en contra”. “Estas son herramientas para el proceso legal frente a la decisión que va a tomar la Corte, ¿necesitábamos una sesión más para saber si estamos a favor o en contra de nuestros ríos?”, se preguntó.
